4 Върховен касационен съд на Република България ГК, І г.о. дело № 1539/2009 год. Р Е Ш Е Н И Е № 719 гр.София, 06.01.2011 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Костадинка Арсова ЧЛЕНОВЕ: Теодора Нинова Василка Илиева със секретар В. П. изслуша докладваното от председателя (съдията) Т. НИНОВА гражданско дело под № 1539/2009 година Производство по чл.290 ГПК. Обжалвано е въззивното решение на Шуменския окръжен съд, постановено на 22.04.2009 год. по в.гр.дело № 96/2009 год., с което е потвърдено решението от 08.01.2009 год. по гр.дело № 1826/2008 год. на Шуменския районен съд за отхвърляне предявения от „О. кооп. с.” със седалище и адрес на управление гр.Ш., бул.”Сл.” № 24, представляван от председателя С. С. А., срещу И. И. К. с ЕГН xxxxxxxxxx от гр.См., обл.Ш., ул.”Сл.” № 47, иск за признаване за установено, че ответникът И. И. К. с ЕГН xxxxxxxxxx не е собственик на ½ ид.ч. от недвижим имот, представляващ дворно място от 1522 кв.м., съставляващо УПИ ІV-171 в кв.25 по плана на с.И. Б., обл.Ш., което урегулирано ще съдържа 1870 кв.м., при граници: от север – ПИ VІ-168, от изток-улица, от запад – ПИ ІІІ-172, и от юг-улица и ПИ ІІ-174, и за отмяна до размер на ½ ид.ч. на постановление за възлагане на процесния имот от 19.12.2007 год. на ЧСИ с рег.№ 775 Я. Б. с район на действие Шуменския окръжен съд, като неоснователен и недоказан с осъждане „Окръжен кооперативен съюз” със седалище и адрес на управление гр.Ш., бул.”Сл.” № 24, представляван от председателя С. С. А., да заплати на И. И. К. с ЕГН xxxxxxxxxx от гр.См., обл.Ш., ул.”Сл.” № 47 сумата от 500/петстотин/лева, представляваща направените по делото разноски. Недоволен от въззивното решение е касаторът О. кооп. с.-Ш., представляван от адвокат З. Н. Д. от Шуменската адвокатска колегия, който го обжалва в срока по чл.283 ГПК като счита, че е неправилно поради нарушение на материалния закон, необоснованост и допуснати съществени нарушения на съдопроизвоствени правила поради: нарушение на чл.490 и чл.496, ал.3 ГПК, тъй като не е съобразена материалната доказателствена сила на постановлението за възлагане на ½ идеална част от недвижим имот по изп.дело № 308/2002 год.; игнориране императивната норма на чл.384, ал.2 ГПК/отм./; налице е пълно противоречие между мотиви и диспозитив, не е съобразена силата на пресъдено нещо по гр.дело № 919/2008 год., че длъжникът е С. О. Х., а постановлението за възлагане от 19.12.2007 год. на ЧСИ по изп.дело № 20077750400047 е вписано 1,5 година след придобиване на правото на собственост от ОКС. От ответника по касация И. И. К., представляван от адвокат В. В. от Шуменската адвокатска колегия е постъпил отговор по чл.287, ал.1 ГПК със становище за неоснователност. Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение, разгледа касационната жалба и като взе предвид доводите на страните и данните по делото, приема следното: За да потвърди решението на първоинстанционния съд въззивният съд е приел, че с оглед разпоредбата на чл.147, ал.1 ГПК и запретата на чл.266, ал.1 ГПК са преклудирани твърденията и доказателствените искания, че имотът е съпружеска имуществена общност, поради което С. О. Х. е собственик на целия имот, а отрицателният установителен иск за собственост е неоснователен и недоказан. С определение № 190 от 26.02.2010 год. е допуснато касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.2 и т.3 ГПК. Касационната жалба е редовна и допустима. Разгледана по същество е основателна. Решението на въззивния съд е неправилно като при постановяването са допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени правила – отменително основание по чл.293, ал.3 ГПК. С оглед легитимацията си по установителния иск за собственост по чл.124, ал.1 ГПК ищецът/касатор/ е поддържал, че процесният имот е придобит по време на брака на С. О. Х. и Т. П. Д., който факт не е оспорен от процесуалния представител на ответника по спора в първото съдебно заседание, състояло се на 12.11.2008 год. по гр.дело № 1826/2008 год. на Шуменския районен съд. Това признание не е преценено съобразно предвиждането на чл.175 ГПК/аналогичен е текста и на чл.127, ал.2 ГПК-отм./, с оглед на всички обстоятелства по делото. При това процесуално поведение на страната и отговора й от 19.09.2008 год. съдът с определение от същата дата е изискал представянето на копие от находящото се по изп.дело № 3008/2002 год. удостоверение за граждански брак на посочените лица. В закрито заседание на 26.11.2008 год. – лист 37 от първоинстанционното дело, е прието удостоверение за семейно положение и членове на семейството № 1130 от 21.04.2004 год. на Община-Ш., от което е видно,че са съпрузи. При това процесуално поведение на страните неправилно въззивният съд е отказал приемането на удостоверението за граждански брак със съображение, че както твърденията, така и доказателствените искания са преклудирани в първоинстанционното производство предвид разпоредбата на чл.147, ал.1 ГПК тъй като не се касае за нови обстоятелства по смисъла на посочената норма. Не е спазено и служебното начало в процеса както предвижда чл.7, ал.1 ГПК, вкл. и съдът да съдейства на страните за изясняване на делото от фактическа и правна страна, с осигуряване на равна възможност да упражняват предоставените им права с оглед нормата на чл.9 ГПК. Понеже е допуснато нарушение, водещо до отмяна на основание чл.281, т.3 ГПК касационната жалба следва да се уважи, а решението на въззивния съд отмени изцяло. При новото разглеждане на делото освен факта, че длъжниците по двете изпълнителни дела са съпрузи към релевантните моменти, следва да се съобрази влязлото в сила на 14.05.2009 год. решение № 188 от 21.04.2009 год. по гр.дело № 919/2008 год. на Шуменския районен съд както и вписването на постановлението за възлагане, че е от 19.12.2007 год. на ЧСИ, а това в полза на ищеца от Д. е вписано в С. по вписванията на 17.07.2006 год. По изложените съображения и на основание чл.293, ал.2 и ал.3 ГПК Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение Р Е Ш И: ОТМЕНЯ ИЗЦЯЛО въззивното решение на Шуменския окръжен съд от 22.04.2009 год., постановено по гр.дело № 96/2009 год. ВРЪЩА делото на Шуменския окръжен съд за ново разглеждане от друг състав. ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ ЧЛЕНОВЕ: /п/ /СЛ