Ключови фрази
Отмяна на влязло в сила решение по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК * отмяна-нарушено право на участие * отмяна-ненадлежно представителство


Р Е Ш Е Н И Е

№ 293
София 01.10.2013г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България,Четвърто гражданско отделение,в открито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при участието на секретаря Юлия Георгиева и в присъствието на прокурора..................................изслуша докладваното от съдията Бояджиева
гр.дело № 4901/13год.,за да се произнесе,взе предвид следното:


Производството е по чл.303 ал.1 т.5 ГПК.
Образувано е по молба на З. Ф. С. чрез адв.М. К. за отмяна на влязло в сила решение № 84 от 1.04.13г.,постановено по гр.дело № 645/12г.на Районен съд- Нови Пазар.С него е отхвърлен предявения от същата страна иск против Р у”С о”гр. към НОИ с правно основание чл.3 във вр.с чл.1 ал.1 т.3 ЗУТОССР за признаване аз установено,че ищцата в периода от 1.01.1963г.до 3.12.1973г.е работила в З. ”Е.”с.К.,обл.Ш.,което време да се зачита за трудов стаж при пенсиониране.Със същото решение,имащо характер на определение, е прекратено производството в частта за признаване за установено по отношение на ответника,че ищцата в периода от 1974г.до 1988г.е работила в З. „Е.”,което време се зачита за трудов стаж при пенсиониране.
Молителката се позовава на основанието за отмяна по чл.303 ал.1 т.5 ГПК,като твърди,че вследствие на нарушаване на съдопроизводствените правила не е била надлежно уведомена за съдебното заседание на 25.02.2013г.Моли решението да бъде отменено.
Ответникът по молбата РУ”С”ТП на НОИ [населено място] счита,че молбата за отмяна е неоснователна.
Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение намира,че молбата за отмяна на влязлото в сила решение е неоснователна по следните съображения:
Съгласно чл.303 ал.1 т.5 ГПК заинтересованата страна може да иска отмяна на влязло в сила решение,когато вследствие нарушаване на съответните правила е била лишена от възможност да участва в делото.В случая не е допуснато нарушение на такива правила.По делото се установява,че за първото съдебно заседание,проведено на 17.12.12г.ищцата З. С. е била редовно призована и се е явила лично и с пълномощник адв.Ф..Предвид допуснати доказателствени искания делото е било отложено за 28.01.13г.,за когато страните са уведомени в съдебно заседание.На 28.01.13г.ищцата не се е явила,нито пълномощника й,а е поискала отлагане на делото за представяне на писмени доказателства,за което съдът й е дал възможност и е отложил делото за 25.02.13г.За проведеното на 25.02.13г.съдебно заседание молителката е била уведомена по реда на чл.56 ал.2 ГПК - веднъж редовно призованата страна не се призовава за следващите съдебни заседания.За първоначалното призоваване същата е била редовно призована,което не е налагало призоваването й в следващите съдебни заседания.Ето защо настоящият състав приема,че молителката не е бил лишена от възможност да участва в процеса,нито е била ненадлежно представлявана,а неявяването й е в резултат на небрежно процесуално поведение.
По изложените съображения молбата за отмяна на влязлото в сила решение е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
По изложените съображения,Върховният касационен съд,ІV г.о.

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на З. Ф. С. за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.5 от ГПК на влязлото в сила решение № 84 от 1.04.13г.по гр.дело № 645/12г.на Район съд-Нови пазар.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: