Ключови фрази
Отмяна на влязло в сила решение по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК * отмяна-нарушено право на участие


Р Е Ш Е Н И Е

№ 394
София 07.10.2011г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България,Четвърто гражданско отделение,в открито заседание на четвърти октомври през две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
при участието на секретаря Юлия Георгиева и в присъствието на прокурора..................................изслуша докладваното от съдията Бояджиева
гр.дело № 717/11год.,за да се произнесе,взе предвид следното:


Производството е по чл.303 ал.1 т.5 ГПК.
Образувано е по молба на Д. А. К. чрез адв.П. Ю. за отмяна на влязло в сила решение № 694 от 17.11.10г.,постановено по гр.дело № 280/09г.на Върховен касационен съд.С него е отменено решение № 1717/20.11.08г.на Пловдивския окръжен съд по гр.дело № 2680/08г.и вместо него е постановено друго,с което са отхвърлени предявените от Д. А. И. срещу [фирма]-Пловдив искове за защита срещу незаконно уволнение с правно основание чл.344 ал.1 т.1,т.2 и т.3 КТ.
Молителят се позовава на основанието за отмяна по чл.303 ал.1 т.5 ГПК,като твърди,че вследствие на нарушаване на съдопроизводствените правила – допускане на касационно обжалване по непосочено от касатора основание и неяснота на кои решения на ВКС противоречи обжалваното въззивно решение,е бил лишен от възможност за участва в делото.Моли решението да бъде отменено.
Ответникът по молбата [фирма] – Пловдив не заявява становище.
С определение от 26.05.11г.настоящият състав е приел,че молбата за отмяна е подадена в срока по чл.305 ал.1 т.5 ГПК и я е допуснал до разглеждане в открито съдебно заседание.
Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение намира,че молбата за отмяна на влязлото в сила решение е неоснователна по следните съображения:
Съгласно чл.303 ал.1 т.5 ГПК заинтересованата страна може да иска отмяна на влязло в сила решение,когато вследствие нарушаване на съответните правила е била лишена от възможност да участва в делото.В случая не е допуснато нарушение на такива правила.При призоваването на молителя за проведеното пред ВКС съдебното заседание на 13.10.10г.е спазена процедурата по чл.289 ГПК и същият е редовно призован чрез публикация в Държавен вестник ,бр.68/2010г.Молителят се е явил лично и с пълномощника си адв.Ю. в съдебно заседание,който е взел становище по оплакванията в касационната жалба.Ето защо настоящият състав приема,че молителят не е бил лишен от възможност да участва в процеса,нито е бил ненадлежно представляван.
Въведените в молбата за отмяна аргументи се отнасят до правилността на определението по чл.288 ГПК за допускане на касационното обжалване.С новия ГПК/ДВ,бр.50/07г./исковото производство отново е уредено като тринстанционно ,но касационният контрол на въззивните решения е предпоставен от наличието на допълнителни предпоставки за допускането му.Те се изследват в специалното производство по т.н.предварителна селекция на касационните жалби по реда на чл.288 ГПК,в което се проверява наличието на условията по чл.280 ГПК.Определението по чл.288 ГПК е извън кръга на очертаните от чл.274 ал.1 ГПК определения,които подлежат на обжалване и не прегражда развитието на делото.Освен че не подлежи на обжалване,не подлежи и на отмяна по реда на чл.303 ГПК,тъй като не формира сила на пресъдено нещо.
По изложените съображения молбата за отмяна на влязлото в сила решение е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
По изложените съображения,Върховният касационен съд,ІV г.о.

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Д. А. К. за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.5 от ГПК на влязлото в сила решение № 694 от 17.11.10г.по гр.дело № 280/09г.на Върховен касационен съд ,ІV г.о.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: