1 Р Е Ш Е Н И Е № 107 гр. София, 30 май 2016 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в открито съдебно заседание на .. десети май .………………........... 2016 г. в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: .. Цветинка Пашкунова ........................ ЧЛЕНОВЕ: .. Севдалин Мавров .............................. .. Красимир Шекерджиев .................... при секретар .. Илияна Петкова ..................................... и в присъствието на прокурора от ВКП .. Ивайло Симов ................., като изслуша докладваното от съдията .. С. Мавров ............................ КНОХД № .. 1180 .. / .. 2015 .. г. по описа на Върховния касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: Касационното производство е образувано по подадена в срок жалба от страна на подсъдимия А. М.. Обжалва се присъда от 01.07.15 г., постановена по ВНОХД № 51/2015 г. по описа на Смоленския окръжен съд. С последната е отменена оправдателна присъда № 30 от 25.04.14 г. по НОХД № 344/13 г. на Смоленския районен съд, като е постановена нова, с която е ангажирана наказателната отговорност на М. по чл. 212, ал. 4, пр. 2, вр. ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „б“, вр. чл. 26, ал. 1 от НК. Сочат се касационните основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НК. Иска се отмяна на въззивната присъда и връщане на делото за ново разглеждане. Касаторът не се явява в съдебно заседание, като спрямо него по делото е приложен препис-извлечение от смъртен акт. Не се явява процесуален представител на „Национален осигурителен институт“ – граждански ищец по делото, редовно уведомен за съдебното заседание. Не се явява конституирания в производството пред ВКС с протоколно определение от 25.03.16 г. граждански ответник в лицето на З. М. – правоприемник на починалия А. М., редовно уведомена. Прокурорът пледира да се остави в сила въззивната присъда в гражданската и част като законосъобразна. Върховният касационен съд, като взе предвид постановените съдебни актове, постъпилата жалба, приложения по делото препис-извлечение от акт за смърт на М. и становището на прокурора, намира следното: С първоинстанционата присъда М. е признат за невиновен и оправдан по повдигнатото му обвинение по чл. чл. 212, ал. 4, пр. 2, вр. ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „б“, вр. чл. 26, ал. 1 от НК и е отхвърлен предявения от НОИ – гр.С. граждански иск за имуществени вреди в резултат на престъплението в размер на 8 982,77 лв. По протест на прокурора и жалба на гражданския ищец посочената присъда е отменена. Постановена е нова присъда, с която М. е признат за виновен в това, че през периода 24.09.09 г. – 01.03.11 г. в [населено място], при условията на продължавано престъпление и опасен рецидив, чрез съставянето на документи с невярно съдържание, съзнателно е дал възможност на Е. Т. и Н. М. да получат без правно основание общо 8 982,77 лв. – големи размери, поради което и на осн. чл. 212, ал. 4, пр. 2, вр. ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „б“, вр. чл. 26, ал. 1 и чл. 54 от НК е осъден на ТРИ години лишаване от свобода, търпими в затвор или затворническо общежитие от закрит тип при първоначален строг режим. Осъден е да заплати на НОИ – гр.С. 8 982,77 лв., представляващи обезщетение за причинените от деянието имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 01.03.11 г. до окончателното изплащане на сумата. Съдът се е произнесъл и по дължимата ДТ в размер на 359,31 лв., платими по сметка на ОС – гр.Смолян. След образуването на касационното производство е постъпил препис-извлечение от акт за смърт на М., удостоверяващ, че подсъдимият е починал на 10.08.15 г. Това е основание по чл. 354, ал. 1, т. 2, вр. чл. 24, ал. 1, т. 4 от НПК въззивната присъда в наказателната част да се отмени и да се прекрати наказателното производство. В гражданскоосъдителната част присъдата следва да се отмени и делото да са върне за ново разглеждане от друг състав на окръжния съд, тъй като при разглеждане на делото е допуснато съществено процесуално нарушение от категорията на абсолютните, за които касационната инстанция следи служебно. С изрична молба (л. 24, ВНОХД) и в съдебно заседание, проведено на 30.06.15 г., защитата на подсъдимия е направила на осн. чл. 29, ал. 2 от НПК обоснован отвод на председателя на съдебния състав и докладчик по делото – съдия Т. К.. Мнозинството на съдебния състав е приел, че не са налице основания за отвод на същата, като е мотивирал определението с констатация, че при постановяване на определение № 819 от 17.07.13 г. по ВНЧД № 55/13 г. на ОС – гр.Смолян, не е направен анализ и произнасяне по въпросите по чл. 102 от НПК, а единствено преценка за съответствие на обвинителния акт на законовите изисквания. Съдия К. е изразила „особено мнение“, че следва да бъде отведена на посоченото основание, тъй като при участието си в посоченото производство и запознавайки се с материалите по делото е изградила свое убеждение, а съгласно посочените изисквания на процесуалния закон делото следва да се разгледа от независим и безпристрастен съд, като съдията следва да се отведе и тогава, когато страните по делото считат, че е налице предубеденост и обосновават това. Изразеното становище от председателя на въззивния състав и докладчик по делото изцяло се споделя от настоящата инстанция и съдебният състав е следвало да отведе съдия К.. Като не е направил това, е допуснал съществено процесуално нарушение от категорията на абсолютните, тъй като у защитата на подсъдимия се е породило основателно съмнение за косвена предубеденост на конкретния съдия от изхода на делото. Съществено е нарушено и правото на защита на подсъдимия. За проведеното на 30.06.15 г. заседание (единствено във въззивното производство) М. е бил редовно призован, като е изявил писмено желание да участва (л. 13, ВНОХД). На 29.06.15 г. съдът е уведомен чрез администрацията на затвора – гр.Л., че подсъдимият е със силно влошено здравословно състояние и не може да бъде представен в съда. Докладната е придружена с медицинска справка от 24.06.15 г. и изрична декларация от М., че не желае да присъства в съдебното заседание на 30.06.15 г. Във връзка с тези обстоятелства назначеният в производството с определение от 30.06.15 г. служебен защитник на М. е поискал да не се дава ход на делото и производството да се отложи за друга дата, тъй като с оглед назначаването му, призоваването на подсъдимия и последното му изявление за участие в процеса, не е бил в състояние да се срещне насаме с подзащитния си и да изгради защитната си теза, за да осъществи пълноценна защита. Съдът е приел, че не са налице предпоставки за отлагане на делото с оглед декларацията на подсъдимия, че не желае да присъства на съдебното заседание. Дал е ход на делото, изслушал е пледоариите на прокурора и защитата и е обявил, че ще произнесе съдебния акт на 01.07.15 г. в 10.00 ч., за което е приел, че страните са редовно уведомени (за тази дата подсъдимият не е бил призован и не е декларирал воля да не участва на заседанието). На 01.07.15 г. е обявил присъдата в присъствието на прокурора и служебната защита на М.. По този начин съществено са засегнати правата на подсъдимия по чл. 55 от НПК (да участва в наказателното производство, да се изказва последен и от правото на последна дума) и на назначения му служебен защитник, като самостоятелна страна в процеса по чл. 99, ал. 1 от НПК (да се срещне насаме с обвиняемия/подсъдимия) и е възпрепятствал изпълнението на задълженията му по чл. 98, ал. 2, изр. 1 от НПК (да съгласува с обвиняемия/подсъдимия основните линии на защитата), съгласно чл. 253, т. 2 НПК. Водим от горното и на осн. чл. 354, ал. 1, т. 2 и т. 4 от НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, Р Е Ш И : ОТМЕНЯВА присъда от 01.07.15 г., постановена по ВНОХД № 51/2015 г. по описа на Смоленския окръжен съд. ПРЕКРАТЯВА наказателното производство срещу А. И. М. за извършено престъпление по чл. чл. 212, ал. 4, пр. 2, вр. ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „б“, вр. чл. 26, ал. 1 от НК. ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Смоленския окръжен съд в гражданската му част. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ:.............................................. ЧЛЕНОВЕ:................................................. ..................................................