Ключови фрази
Касационни частни дела по направени самоотводи * самоотвод * промяна на местна подсъдност


2
О П РЕ Д Е Л Е Н И Е
№ 7

София,16 януари 2014 г


В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Наказателна колегия, II н.о., в закрито заседание на петнадесети януари двехиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Лидия Стоянова
ЧЛЕНОВЕ: Лиляна Методиева
Бисер Троянов

при секретар
и в присъствието на прокурора Руско Карагогов
изслуша докладваното от съдията Лиляна Методиева
н.дело № 240/2014 год.
Производството по чл. 43 т.3 от НПК е образувано по искане на председателя на Червенобрежкия районен съд за промяна на подсъдността по НОХ дело № 558/2013 год.
В искането се излагат съображения, че съдът, на който делото е подсъдно по правилата на местната подсъдност, не може да сформира състав, който да го разгледа.
Представителят на Върховната касационна прокуратура изразява писмено становище, че е налице основание за промяна на подсъдността.
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като взе предвид данните по приложеното дело, за да се произнесе по искането съобрази следното:
Наказателно общ характер дело № 558/2013 год. е образувано в Червенобрежкия районен съд по обвинителен акт на Червенобрежката районна прокуратура по обвинението на М. К. Ч. от [населено място] за престъпление по чл. 291 ал.1 от НК, извършено в качеството му на вещо лице. Делото е разпределяно на случаен принцип за разглеждане от всички съдии, които могат да участват при решаването му. На основание чл. 29 ал.2 от НПК съдиите-докладчици са се отвели от участие по делото, като са изложи съображения, че обвиняемият е вещо лице от списъка на Плевенския окръжен съд, който е упражнявал своята дейност и в Червенобрежкия районен съд, установили са с него близки контакти и това би могло да породи съмнение за предубеденост или пристрастност при разглеждане на делото.
При тези данни следва да се приеме, че е налице основание за промяна на подсъдността, определена в чл. 36 от НК. Съдът, на който делото е подсъдно по правилата на местната подсъдност не може да сформира състав, който да го разгледа и следва да се изпрати на друг, еднакъв по степен съд от съседен съдебен окръг. С оглед създаване най-малки затруднения за участниците в процеса и съдебната администрация това следва да бъде Луковитския районен съд.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 43 т.3 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение
ОПРЕДЕЛИ:

Изпраща НОХ дело № 558/2013 год. по описа на Червенобрежкия районен съд за разглеждане от Луковитския районен съд.
Препис от определението да се изпрати на Червенобрежкия районен съд за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: