2 Р Е Ш Е Н И Е № 207 София, 19.12.2017 г. В ИМЕТО НА НАРОДА ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, първо отделение на Гражданска колегия в открито съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ при участието на секретаря Анета Иванова, като взе предвид докладваното от съдия Гроздева гр.д.N 3179 по описа за 2017 г., констатира следното: Производството е по реда на чл.304 ГПК. Образувано е по молби на С. И. С., [фирма] и [фирма] за отмяна на основание чл.304 ГПК на влязло в сила решение № 614 от 21.12.2013 г. по в.гр.д.№ 899 от 2013 г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е оставено в сила решение № 427 от 31.07.2013 г. по гр.д.№ 38 от 2011 г. на Пещерския районен съд за уважаване на предявения от Държавата срещу [община] установителен иск за собственост по чл.97, ал.1 ГПК /отм./ на общо 13 земеделски имота. В писмени отговори от 16.06.2017 г. и в становище от 01.12.2017 г. пълномощникът на Държавата чрез МЗХГ оспорва молбите за отмяна и моли същите да бъдат оставени без уважение. В писмени отговори от 26.06.2017 г. и в открито съдебно заседание пълномощникът на [община] заявява, че не оспорва молбите за отмяна и моли същите да бъдат уважени. Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, състав на първо отделение счита следното: Съгласно чл.304 ГПК трето лице може да иска отмяна на влязлото в сила решение, само ако това решение има спрямо него сила на пресъдено нещо, независимо че то не е било страна по делото /чл.216, ал.2 ГПК/. Препращането на чл.304 ГПК към чл.216, ал.2 ГПК свързва отмяната на това основание с необходимото другарство. Чрез отмяната по чл.304 ГПК се защитата гарантираното от закона право на иск и право на участие на третите лица по дела, касаещи правоотношения, по които тези трети лица са страни. В конкретния случай влязлото в сила решение, чиято отмяна се претендира, е постановено по предявен от Държавата срещу [община] установителен иск за собственост. Молителят С. С. не е бил страна по това дело, но претендира, че има право да иска отмяна на решението, тъй като то имало сила на пресъдено нещо спрямо него: тъй като той е лице, което е придобило правото на собственост върху един от имотите- предмет на делото, по което е постановено влязлото в сила съдебно решение на Пазарджишкия окръжен съд, от ответника по делото [община]. Придобиването обаче е станало по силата на писмен договор за продажба на част от общински недвижим имот № 96-ДП-18 от 20.09.2005 г.- много преди завеждане на делото, решението по което се иска да бъде отменено /исковата молба по това дело е подадена на 02.11.2007 г./. Тоест, молителят С. С. е правоприемник на ответника по делото [община] от преди завеждане на това дело и по аргумент за противното от чл.298 ГПК и чл.226 ГПК решението по това дело няма сила на пресъдено нещо спрямо него. Предвид на това С. Стевасарев не е трето лице по смисъла на чл.304 ГПК и съответно няма право да претендира за отмяната на решението по в.гр.д.№ 899 от 2013 г. на Пазарджишкия окръжен съд. Аналогично е положението и с другите двама молители, които са придобили от [община] имоти- предмет на делото, също много преди завеждането на това дело на 02.11.2007 г.: А. К.“ О. е придобил имот- предмет на делото по силата на договор, обективиран в нотариален акт № 144 от 24.08.2005 г., а [фирма] са придобили имот- предмет на делото по силата на писмени договори за продажба на части от общински недвижим имот от 13.11.2006 г. и от 03.08.2007 г. Поради това решението по това дело няма спрямо тях сила на пресъдено нещо и съответно те не са трети лица по смисъла на чл.304 ГПК, които биха могли да претендират за отмяна на това решение. Поради всичко гореизложено молбите за отмяна на С. И. С., [фирма] и [фирма] са неоснователни и следва да бъдат оставени без уважение. Воден от горното, Върховният касационен съд на Република България, първо отделение на Гражданска колегия Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадените от С. И. С., [фирма] и [фирма] молби за отмяна на основание чл.304 ГПК на влязло в сила решение № 614 от 21.12.2013 г. по в.гр.д.№ 899 от 2013 г. на Пазарджишкия окръжен съд. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.