О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 8 София, 19.01.2017 г. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на шестнадесети януари, две хиляди и седемнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ТРОЯНОВ ГАЛИНА ЗАХАРОВА С участието на прокурора от ВКП Антони Лаков, като изслуша докладваното от съдия Теодора Стамболова К.Н.Ч.Д.1338/16 г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл.351, ал.5 НПК. С разпореждане от 23.11.2016 г. съдия-докладчикът по В.Н.Ч.Д. 376/16 г. по описа на ОС-Русе е върнал касационна жалба с вх.№ 12234/15.11.16 г., подадена от З. С. М., против протоколно определение от 27.10.2016 г., постановено по посоченото дело, тъй като същото не подлежи на обжалване по касационен ред. Срещу това разпореждане е постъпила касационна частна жалба с вх.№13394/09.12.2016 г., с искане за отмяна на същото и директно произнасяне по съществото на производството, по което вече има постановен акт на въззивната инстанция в процесната основна процедура. Прокурорът от ВКП намира жалбата за неоснователна. Върховният касационен съд, като провери жалбата и изложените в нея доводи, съобразявайки и становището на представителя на ВКП, намира следното: Касаторът настоява за произнасяне по недоволството му от произнесеното определение в открито съдебно заседание на 27.10.2016 г., с което не е уважено искане за отвод на членовете на съдебния състав. Видно от обжалваното разпореждане за връщане на съдия-докладчика от окръжния съд и съдържанието на протоколното определение за неоснователност на исканите отводи, атакуваният акт на ОС-Русе не подлежи на ревизия по редовен касационен ред. В чл.346 НПК е формулиран предметът на касационно обжалване. Видно от т.4 на този законов текст, на атакуване пред върховната съдебна инстанция по наказателни дела подлежат решенията и определенията на окръжния съд,с които се прекратява, спира или прегражда пътят на наказателното производство, когато тези съдебни актове са постановени за първи път във въззивното производство. В случая постановеното протоколно определение, чиято отмяна се иска, не попада в този кръг съдебни актове, както и в не се вмества в никоя от предпоставките на чл.346,т.1-3 НПК. В този смисъл атакуваното разпореждане, с което е върната касационната жалба като недопустима, е законосъобразно, предвид разпоредбата на чл. 351,ал.4,т. 3 НПК. Поради това и на основание чл. 351, ал. 5 НПК, Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, О П Р Е Д Е Л И: ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба срещу разпореждане от 23.11.2016 г. на съдия-докладчика по В.Н.Ч.Д. № 376/2016 г. по описа на ОС-Русе, с което е върната касационна жалба с вх. № 12234/15.11.2016 г., подадена от З. С. М., против протоколно определение от 27.10.2016 г., постановено в открито съдебно заседание по посоченото въззивно частно дело. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.