Р Е Ш Е Н И Е № 96 гр. София, 11 юни 2018 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и осемнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА АТАНАСОВА КРАСИМИРА МЕДАРОВА при участието на секретаря Илияна Петкова и в присъствието на прокурора Мария Михайлова изслуша докладваното от съдията Красимир Харалампиев н. дело № 399/2018 година. Производството по Глава ХХХІІІ от НПК е образувано по искане от главния прокурор за изменяване по реда на възобновяването на постановеното определение № 19 от 18.01.2018год. по вчнд № 421/2017 г. на Апелативен съд - Варна, в частта, с която е определен първоначален строг режим за изтърпяване на определеното по реда на чл. 451-452 от НПК наказание от една година, две месеца и петнадесет дни на осъдения Ж. Т. В., като касационната инстанция определи първоначален общ режим за изтърпяване на наказанието. Искането е подкрепено с довода, че при определяне на първоначалния режим за изтърпяване на наказанието съдът не е съобразил сбора на подлежащите на изтърпяване от осъдения наказания, които не надвишават две години и поради това е допуснал нарушение на закона - чл. 57, ал. 1, т. 2, б.”в” от ЗИНЗС. Представителят на Върховната касационна прокуратура поддържа искането. Осъденият и назначения служебен защитник изразяват съгласие за уважаване на отправеното до ВКС искане от главния прокурор. Върховният касационен съд провери правилността на атакуваното определение, като съобрази следното: С присъда № 40 от 29.05.2015год., постановена по нохд № 975/2015год. на РС-Шумен, Ж. Т. В. е признат за виновен в извършено престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК, поради което на същото основание и чл. 54 от НК е осъден на три месеца лишаване от свобода и глоба от сто лева. На основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието е отложено за срок от три години. Присъдата влязла в сила на 16.06.2015год. С присъда № 41/07.12.2015год., постановена по нохд № 401/2015год. на РС-Нови Пазар, за извършено на 08.09.2015год. престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК, на посоченото основание и чл. 55, ал. 1, т. 2,б „б”, във вр. чл. 42а,ал. 2, т.т. 1, 2 и 6 от НК Ж. В. е осъден на пробация със следните пробационни мерки: - задължителна регистрация по настоящ адрес в [населено място], с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител три пъти седмично за срок от три години; -задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от три години; -безвъзмезден труд в полза на обществото от 320/триста и двадесет/ часа годишно за срок от три години. С атакуваното определение от 18.01.2018год., постановено по вчнд № 421/2017 г. от Апелативен съд - Варна, е отменено определение от 25.09.2017год. по чнд № 256/2017год. на ОС-Шумен /постановено по реда на чл. 451-452 от НПК/ и на основание чл. 43а, т. 2 от НК е заменен остатъкът от наложеното на осъдения Ж. В. наказание "пробация" с наложени пробационни мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1, 2 и 6 от НК за срок от 3 години, които без уважителни причини не били изпълнявани от него, с наказание от 1 г., 2 месеца и 15 дни лишаване от свобода, което същият да изтърпи при първоначален строг режим, според съда, на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б.”в”от ЗИНЗС. Определението не е било атакувано и е влязло в сила на 18.01.2018 г. Искането на Главния прокурор от 10.04.2018 г. е направено съобразно правомощията му по чл. 420, ал. 1, предл. последно от НПК и е допустимо, а разгледано по същество е и основателно по следните съображения: Разпоредбите на чл. 57 от ЗИНЗС изброяват вида режим на изтърпяване на наложените на осъдените лица наказания „доживотен затвор”, „доживотен затвор без замяна” и „лишаване от свобода”, а именно – „специален”, „строг” и „общ”. Съгласно чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „в” от ЗИНЗС/приложен неправилно при определяне на първоначалния режим, съобразно отчетеното от съда осъждане на В. по нохд № 975/2015год. на РС-Шумен/, строг режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода се определя за умишлени престъпления, извършени в изпитателния срок на условното осъждане, за което е постановено отложеното наказание да се изтърпи отделно, ако сборът от двете наказания надвишава две години. В случая е очевидно, че сборът от наказанията лишаване от свобода, подлежащи на изтърпяване от осъдения/при належащо производство по чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК от компетентния по чл. 39 от НПК съд/ няма да надвиши две години лишаване от свобода, нито пък е налице хипотезата на чл. 57, ал. 2 от ЗИНЗС, която да е налагала определянето на първоначален строг режим за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, определено на осъдения при замяната на наказанието пробация. При това положение, доводът на главния прокурор за допуснато от АС-Варна нарушение на материалния закон, по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК е основателен. Нарушението може да бъде отстранено от настоящия касационен състав съобразно правомощията му по чл. 425, ал. 1, т. 4 НПК, като измени проверяваното определение и на основание чл. 57, ал.1, т. 3 от ЗИНЗС определи на осъдения първоначален общ режим за изтърпяване на наложеното наказание лишаване от свобода, което е в негова полза. По изложените съображения и на основание чл. 425, ал. 1, т. 4, във вр. чл. 422, ал. 1, т. 5, във вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК Върховният касационен съд, трето наказателно отделение Р Е Ш И: ИЗМЕНЯ по реда за възобновяване на наказателни дела влязлото в сила определение № 19 от 18.01.2018 г., постановено по вчнд № 421/2017 г. от Апелативен съд- Варна, в частта му относно определения първоначален строг режим за изтърпяване от осъдения Ж. Т. В. на заменения остатък от наложеното му по нохд № 401/2015 г. на Районен съд- Нови Пазар наказание пробация с наказание от 1 г., 2 месеца и 15 дни лишаване от свобода, и на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС определя първоначален общ режим за изтърпяване на това наказание. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: