Ключови фрази
Касационни частни дела по спорове за подсъдност * промяна на местна подсъдност


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 43

гр.София, 21 април 2015 г
Върховният касационен съд на Република България, І НО, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУЖЕНА КЕРАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БЛАГА ИВАНОВА
МИНА ТОПУЗОВА
при секретар
при становището на прокурора Ивайло Симов
изслуша докладваното от
съдия ИВАНОВА частно наказателно дело № 529 по описа за 2015 г

Производството е по чл. 44, ал. 1 НПК.
С протоколно определение от 27.03.2015, по НЧД № 859/15 по описа на Софийски градски съд е прекратено съдебното производство по цитираното дело и е повдигнат спор за подсъдност с Окръжен съд, Велико Търново, на основание чл. 44, ал. 1 НПК.
Прокурорът от ВКП е изразил становище, че делото следва да се разгледа от Окръжен съд, Велико Търново.

Върховният касационен съд, І НО, за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдебното производство е образувано пред Окръжен съд, Велико Търново, като НЧД № 37/15, с оглед изпълнение на влязло в сила решение за налагане на финансова санкция на Л. В., [дата на раждане] г, с последен известен адрес [населено място], [улица], на основание Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции. Делото е насрочено в открито съдебно заседание за 25.02.2015 г. На посочената дата е проведено съдебно заседание и е даден ход на делото. Л. В. е призован от адрес [населено място], [улица], откъдето призовката е върната в цялост с отбелязване, че лицето е напуснало адреса. Съдът е прекратил съдебното производство и е изпратил делото по компетентност на Софийски градски съд, по съображения, че не е установено засегнатото лице да пребивава или да живее в района на Окръжен съд, Велико Търново.
След изпращане на делото в Софийски градски съд е образувано НЧД № 859/15. С разпореждане на съдията-докладчик е изискана справка от МВР, дирекция „Миграция”, касаеща местопребиваването на санкционираното лице на територията на страната. От получената справка е установено, че Л. В. е нидерландски гражданин, на когото е разрешено постоянно пребиваване в Република България като гражданин на ЕС от 2010 г, с деклариран настоящ адрес в [населено място], [улица], вх. „Б”, ет. 7, ап. 30. С оглед на получените данни, с протоколно определение от 27.03.2015 г, Софийски градски съд е приел, че делото е подсъдно на Окръжен съд, Велико Търново, на основание чл. 15, ал. 1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции. По тези съображения, е прекратил производството по НЧД № 859/15, повдигнал е спор за подсъдност с Окръжен съд, Велико Търново, и е изпратил делото в настоящата инстанция, на основание чл. 44, ал. 1 НПК.

ВКС намери, че спорът за подсъдност следва да бъде решен в полза на Софийски градски съд. Съображенията за това са следните:

Съгласно чл. 15, ал. 1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, решение за конфискация или отнемане се признава от окръжния съд по местоживеене или обичайното пребиваване на засегнатото лице на територията на Република България. Ето защо, с оглед на постъпилите данни, че Л. В. пребивава на адрес, находящ се в [населено място], Софийски градски съд правилно е приел, че компетентен да разгледа делото е Окръжен съд, Велико Търново. Посоченият съд е следвало да изясни обстоятелствата, имащи значение за подсъдността, като изпълни процесуалното си задължение да изиска надлежна справка по чл. 15 от цитирания закон, но се е задоволил да направи прибързан извод, че засегнатото лице не пребивава в района на Велико Търново.

По изложените съображения, ВКС намери, че делото следва да бъде изпратено за разглеждане на Окръжен съд, Велико Търново, за което да бъде уведомен Софийски градски съд.

Водим от горното и на основание чл. 44, ал. 1 НПК, ВКС, І НО,

О П Р Е Д Е Л И:
ИЗПРАЩА НЧД № 859/15 по описа на Софийски градски съд, прекратено, за разглеждане от ОКРЪЖЕН СЪД, ВЕЛИКО ТЪРНОВО.
Копие от определението да се изпрати на Софийски градски съд.
Определението не подлежи на обжалване.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: