П Р О Т О К О Л - Р № 133                                гр.София, 05 март 2010 година                        Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение в съдебно заседание на пети март две хиляди и десета година, в състав:                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА                           ЧЛЕНОВЕ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА                                             РУЖЕНА КЕРАНОВА                    при участието на секретаря Аврора Караджова и на прокурор Стефка Бумбалова сложи за разглеждане наказателно дело № 13 по описа за 2010 година докладвано от Ружена Керанова   На именното повикване подсъдимата М. С. М. не се явява, редовно призована. Явява се адвокат Н от САК, определена за служебен защитник от предходна съдебна инстанция. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на основание чл.94, ал.3 НПК О П Р Е Д Е Л И: НАЗНАЧАВА адвокат Нели Цветкова от Софийската адвокатска колегия, за служебен защитник на подсъдимата М. С. М.. ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Адвокат ЦВЕТКОВА: Да се даде ход на делото. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И: ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА ПРОКУРОРЪТ: Поддържам протеста на Апелативна прокуратура-гр. София. Решението на въззивния съд е постановено от незаконен състав, като е подписано само от двама от съдиите. Моля на основание чл.354, ал.3, т.2 НПК да постановите решение, с което да отмените въззивното решение и върнете делото. Адвокат ЦВЕТКОВА: Моля да оставите без уважение протеста на Апелативна прокуратура-гр. София, като незаконосъобразен. Наведеният довод от представителя на държавното обвинение относно допуснати нарушения на закона и процесуалните правила е необоснован и считам, че не са налице предпоставките на чл.348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК. Моля да потвърдите въззивното решение, с което е потвърдена оправдателната присъда на Софийски градски съд, като законосъобразно и обосновано. Представям писмено становище. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе след съвещание.     ПРЕДСЕДАТЕЛ:     Секретар:     В срока на произнасяне съдът констатира, че въззивното решение № 424 от 26.11.2009 г., постановено по ВНОХД № 461/09 г. не е подписано от член на съдебния състав – съдия Лада Паунова. Към настоящия момент не е изяснена причината /уважителна или не/ за това и с оглед указанията, дадени с ТР №4/11.07.1995 г. на ОСНК, съдебният акт е незавършен и следва да се върне на въззивната инстанция за отстраняване на недостатъка. Настоящият съдебен състав намира, че определението, с което е даден ход по същество следва да се отмени, а касационното производство прекрати, като делото се върне във въззивната инстанция за установяване на причините, които са довели до незавършеност на съдебния акт и съответното им документиране, след което отново да се изпрати на Върховен касационен съд за образуване на производството по подадения протест. Водим от горното, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И:   Възобновява съдебното заседание пред касационната инстанция по н.д. № 13/2010 г., по описа на първо наказателно отделение. Прекратява производството пред касационната инстанция. Връща делото на Софийски апелативен съд с оглед посоченото в мотивите за изпълнение.   ПРЕДСЕДАТЕЛ:   Членове: