2 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 96 гр. София, 28 юли 2016 г. Върховният касационен съд на Република България, І НО, в закрито заседание, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИНА ТОПУЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ТОНЕВА ВАЛЯ РУШАНОВА при секретар………………………………….….…и при становището на прокурора………...Ивайло СИМОВ……….изслуша докладваното от съдия Топузова частно наказателно дело № 740 по описа за 2016г. Производството е с правно основание чл. 44, ал.1 от НПК. Образувано е въз основа на разпореждане от 01.07.2016г. на съдията - докладчик по нчхд № 3647/16г. по описа на Бургаски районен съд, с което е прекратено съдебното производство и делото е изпратено по компетентност на ВКС. Прокурорът от ВКП е изразил становище, че компетентен да разгледа делото е Софийски районен съд, в района на който се намира седалището на дружеството и където е било получено електронното писмо. Върховният касационен съд, І НО, за да се произнесе, взе предвид следното: По подадена тъжба от С. А. М. Д. срещу С. С. С. за престъпление по чл.148, ал.2 от НК е било образувано нчхд № 5561/16г. по описа на Софийски районен съд, НО – 10 с-в. С разпореждане от 17.06.2016г. съдията – докладчик прекратил съдебното производство като приел, че престъплението е извършено в района на Бургаския районен съд на който съд го изпратил за разглеждане по компетентност. С разпореждане от 01.07.2016г. на съдията - докладчик по нчхд № 3647/16г. по описа на Бургаски районен съд съдебното производство е прекратено и е повдигнат е спор за подсъдност. Като съображение за това се изтъква, че мястото, където тъжителката е узнала за отправените й обиди не е КК „С. б.”, който курортен комплекс освен това не се намира в района на Бургаския, а на Несебърския районен съд. Видно от съдържанието на тъжбата, седалището на [фирма], управлявано от тъжителката Д., както и нейният постоянен адрес се намират на територията на [населено място]. Инкриминираните като обида и клевета изрази в тъжбата са част от съдържанието на писмо, получено по електронна поща, адресирано до тъжителката. Описаните в тъжбата обстоятелства сочат, че последната е узнала за отправените й обиди в [населено място], което предопределя като компетентен съдът, където престъплението е извършено, а именно районният съд в гр. София. С оглед изложеното ВКС намира, че делото е подсъдно на Софийски районен съд. Водим от горното и на основание чл. 44, ал.1 от НПК, ВКС, І НО, О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА нчхд № 3647/16г. по описа на Бургаски районен съд, за разглеждане от Софийски районен съд. Копие от определението да се изпрати на Бургаския районен съд. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.