О П Р Е Д Е Л Е Н И Е   №  141   София, 07 април 2009 година       Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение в открито заседание на двадесети март две хиляди и девета година в състав:    ПРЕДСЕДАТЕЛ :    Гроздан Илиев                     ЧЛЕНОВЕ :              Елена  Авдева                                                       Татяна Кънчева при  участието на секретар К.Павлова и с участието на  прокурора А.Лаков изслуша докладваното от съдията Елена Авдева наказателно дело № 93/2009 г.   Производството по делото е образувано на основание чл.424, ал.1 от НПК по искане на осъдения П. Д. П. за възобновяване на производството по нохд № 1098/2005 г.по описа Районния съд в гр. В.. В искането се сочи, че са налице предпоставките на чл.423 от НПК за уважаване на отправената претенция, тъй като искателят е задочно осъден без да е имал възможност за участие и защита в рамките на справедлив процес. Защитникът на П. П. поддържа молбата, като отбелязва, че доверителят му научил за постановената присъда след екстрадиране от Кипър. Прокурорът изразява становище за основателност на искането. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди доводите на страните и извърши проверка за наличие на основанията за възобновяване, установи следното : Искането е процесуално недопустимо. Приложено е досието на наказателно дело № 115/2007 г. на Върховния касационен съд, първо наказателно отделение, образувано по искане на П. Д. П. за възобновяване на производството по нохд № 1098/2005 г. и нохд № 711/2005 г., и двете по описа на Районния съд в гр. В.. Искането си осъденият мотивирал с проведените задочни производства по делата, като изрично отбелязал , че узнал за присъда № 13 от 10.05.2006 г. по нохд № 1098/2005 г. на Врачанския районен съд през 2006 г. по повод издаване на нов паспорт. Искането е подписано лично от осъденото лице, носи дата 15.01.2007 г., и е придружено с препис от посочената в него присъда. Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, разгледал искането и установил, че задочно осъденият не се явява в съдебното заседание, макар да е уведомен за датата и часа на провеждането му, тъй като е напуснал пределите на страната. По силата на изричната разпоредба на чл. 423, ал.3 от НПК, изискваща личното присъствие на задочно осъдения, съдебният състав прекратил производството по делото с определение от 28.05.2007 г. При тези обстоятелства новото искане на П. П. за възобновяване на производстото на същото дело на районния съд и на същото основание – поради неучастие в наказателното производство, е недопустимо на две основания. На първо място Върховният кадационен съд вече се е произнесъл по него и съгласно чл. 24, ал.1, т. 6, хипотеза трета от НПК това е основание за прекратяване на новообразуваното производство. На второ място искането е направено извън шестмесечия срок от узнаването на влязлата в сила присъда, с който чл. 423, ал.1 от НПК свързва процесуалната възможност за сезиране на съда от задочно осъдения. По - горе бе отбелязано, че П. П. е узнал за присъдата по нохд № 1098/ 2005 г. на Районния съд в гр. В. още през 2006 г. За пълнота на изложението и във връзка с твърдението на искателя и защитата му за неговата екстрадиция следва се отбележи , че по делото няма данни за подобна процедура. Освен това в случаите на допусната екстрадиция на задочно осъден при дадена гаранция от българската държава за възобновяване на наказателното дело искането за възобновяване трябва да се направи от Главния прокурор в едномесечен срок от узнаването за екстрадицията съгласно чл.421, ал.2 от НПК. В настоящия случай съдът е сезиран от осъденото лице и след произнасяне на ВКС с влязъл в сила съдебен акт, а не от Главния прокурор в посочения легален срок. Водим от горното Върховният касационен съд, второ наказателно отделение,   О П Р Е Д Е Л И   ПРЕКРАТЯВА производството по нохд № 93/2009 г. по описа на Върховния касационен съд , второ наказателно отделение. Определението не подлежи на обжалване.   ПРЕДСЕДАТЕЛ :     ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.