1 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 528
гр. София, 09.06.2022 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ
като разгледа докладваното от съдията Николай Иванов гражданско дело № 397 по описа на Върховния касационен съд за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба от Н. С. С. и Д. Б. С., подадена чрез адв. В. З. П. от АК- П., против въззивно решение № 375/26.08.2021г., постановено по гр. д. № 406/2021 г. на Великотърновския окръжен съд, в частта му, с която е потвърдено решение № 260019/22.02.2021 г., постановено по гр. д. № 301/2020 г. на Павликенския районен съд, с което са уважени предявените от С. П. С. и Д. И. С. против Н. С. С. и Д. Б. С. искове с правно основание чл. 128, ал. 1 от СК и са определени, мерки за лични отношения с детето Д. Д. С., както следва: бабата и дядото да имат право да виждат детето всяка трета събота от месеца от 10 до 15 часа, в присъствието на майката Н. С., по местоживеене на детето.
Касационната жалба е подадена в срок от процесуално легитимирани за това лица срещу подлежащо на касационно обжалване решение на въззивния съд и е процесуално допустима. В нея се поддържат оплаквания и съображения за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила– касационни основания по чл. 281, т. 3 от ГПК.
С оглед посоченото в писменото изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК от страна на касаторите, решението се обжалва с искане да бъде допуснато до касационен контрол по следния, уточнен от настоящия състав правен въпрос: При определяне на мерките за лични отношения между баба и дядо, и малолетно внуче по смисъла на чл.128 СК, и наличие на твърдение от родителите, за съществуваща опасност за психическото и емоционалното здраве на детето, съдът длъжен ли е да приложи засилено служебно начало и да изхожда винаги от интереса на детето, съобразно чл.128 ал.1 изр.1 СК, включително и като назначи съдебно - психологическа експертиза? Поддържа се, че въпросът е разрешен с обжалваното въззивно решение в противоречие Решение № 110/07.06.2019 г. по гр. д. № 4085/2018 г. на ВКС, III г.о - основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК.
Ответните страни по жалбата не са подали писмен отговор и не вземат становище по жалбата.
За да постанови обжалваното решение въззивният съд е приел, съобразно разпоредбата на чл. 128, ал.1 СК, че дядото и бабата имат право да поискат районния съд по настоящия адрес на детето да определи мерки за лични отношения с него, като в случая ниската възраст на детето и разделното живеене на ищците и внучето, налагали режимът на контакти да бъде силно ограничен: свиждания всяка първа събота от месеца от 10 до 15 часа, в присъствието на майката Н. С., в дома, в който живее детето. Приел е, че този режим пряко обслужва интересите детето, като то няма да се отделя от домашната и семейна среда, в която расте, както и че с оглед ниската му възраст по - широк контакт с хора, които не живеят с детето, би бил стресиращ. Приел е, че влошените отношения между ищците и ответниците са ирелевантни, и че е без правна стойност какво е довело до това, ищците да не могат пълноценно да контактуват с внучето си. Въззивният съд е отказал да допусне назначаване на поискана от ответниците, „психолого- психиатрична“ експертиза, която да даде заключение за родителския капацитет на двамата ищци, за наличие на „психични или психологични“ проблеми на бабата на детето, както и за това съставлява ли състоянието й опасност за здравето и правилното развитие на детето, ако то се намира под нейна грижа. Счел е, че ако и доколкото съществуват психични проблеми на бабата, възможното им вредно отражение върху детето е защитено, чрез присъствието на майката при контактите между баба и внуче.
След преценка, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение намира, че е налице основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, във връзка с уточнения от настоящия състав правен въпрос, заради проверка за евентуално противоречие с цитираната от касатора практика на ВКС.
Съгласно чл. 18, ал. 2, т. 2 от ТДТССГПК, на жалбоподателя следва да бъдат дадени указания за внасяне по сметка на ВКС на дължимата държавна такса в размер 25 лв. и за представяне по делото на вносния документ за това в установения от закона срок.
Мотивиран от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационното обжалване на въззивно решение № 375/26.08.2021 г., постановено по гр. д. № 406/2021 г. на Великотърновския окръжен съд, в обжалваната му част.
УКАЗВА на жалбоподателите Н. С. С. и Д. Б. С., в едноседмичен срок от връчване на съобщението, да представят по делото документ за внесена по сметка на Върховния касационен съд държавна такса в размер 25 лв.; като при неизпълнение на тези указания в посочения срок, касационната му жалба ще бъде върната.
В зависимост от изпълнението на указанията, делото да се докладва на Председателя на Трето гражданско отделение за насрочване в открито съдебно заседание, или на съдията-докладчик за прекратяване.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2. |