О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 161 гр.С. , 27.10.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, първо наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди двадесет и втора година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЯ РУШАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ХРИСТИНА МИХОВА ТАТЯНА ГРОЗДАНОВА при секретаря и след становище на прокурора от ВКП Б. ДЖАМБАЗОВ, като изслуша докладваното от съдия МИХОВА наказателно частно дело № 808/2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 44, ал. 1 от НПК във връзка с повдигнат спор за подсъдност между Районен съд - Балчик и Районен съд – Варна по повод разглеждането на н.о.х.д. №3874/2022 г., по описа на РС – Варна. Постъпило е писмено становище на прокурор от Върховната касационна прокуратура, според което делото следва да се разгледа от Районен съд – Балчик, който е компетентен, съгласно разпоредбата на чл. 36, ал.1 от НПК. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото и становището на прокурора, намери за установено следното: В РС – Варна е образувано н.о.х.д. № 3874 /2022 г. по постъпил обвинителен акт срещу обвиняемите: М. Ж. Д. за извършено престъпление по чл. 195, ал.1, т. 3, т. 4 и т.7, вр. с чл. 194, ал.1, вр. с чл. 20, ал.2 от НК, К. К. И. за престъпление по чл. 196, ал.1, т. 2, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3 и т.4, чл. с чл. 194, ал.1, вр. с чл. 20, ал.2 от НК и И. А. Х. за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4, вр. с чл. 194, ал.1, вр. с чл. 20, ал. 2 от НК. С разпореждане № 6144/04.10.2022 г., съдията докладчик прекратил съдебното производство по н.о.х.д. № 3874/2022 г. и го изпратил на РС – Балчик, като преценил, че той е компетентен да го разгледа, тъй като деянието, за което е внесен обвинителен акт е извършено на територията на село Кранево, намиращо се в района на действие на РС – Балчик. След постъпване на делото в РС – Балчик е образувано н.о.х.д. № 199/2022 г. Съдията – докладчик с разпореждане № 284/12.10.2022 г. е прекратил съдебното производство по същото дело и е повдигнал настоящия спор за подсъдност, тъй като е приел, че престъплението е извършено на територията на Рибарско селище, намиращо се в село Осеново, Аксаковска община и поради това е подсъдно на РС – Варна. След като се запозна с всички материали по делото, Върховният касационен съд намери следното: В разпоредбата на чл. 36, ал.1 от НПК е посочено, че делото е подсъдно на този съд, в района на който е извършено престъплението. Мястото на извършване на престъплението се определя, като се изхожда от обстоятелствената част на обвинителния акт – чл. 42, ал.1 от НПК. Видно от обвинителния акт по настоящото дело деянието е осъществено в село Кранево, „Рибарско селище“. Село Кранево се намира в района на действие на РС – Балчик и следователно, това е съдът по правилата на местната подсъдност, който е компетентен да разгледа делото. Воден от посочените съображения и на основание чл. 44, ал.1 от НПК, Върховният касационен съд, І – во наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА н.о.х.д. №199/2022 г. по описа на Районен съд – Балчик за разглеждане. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно. Препис от настоящото определение да се изпрати на РС – Варна за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.