2 Р Е Ш Е Н И Е № 511 София, 15.12.2010 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди и десета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЙКА ТАШЕВА МИМИ ФУРНАДЖИЕВА при участието на секретаря Райна Пенкова и в присъствието на прокурора изслуша докладваното от съдията Красимира Харизанова дело № 543/2010 година Производството е по чл. 303 и сл. от ГПК. Образувано е по молба на К. И. Б. от[населено място] кв. Д. за отмяна на влязлото в сила решение на Софийския районен съд , 1 гр. отделение 32 състав от 15.ІІІ.2004 г. постановено по гр.д.№ 11461/2002г. Поддържат се оплаквания за извършени престъпления и дисциплинарни нарушения от състав на Врачанския окръжен съд по дело за обявяване несъстоятелността на фирмата му [фирма], които според молителя представляват основание за отмяна на влязлото в сила решение на СРС по посоченото дело по чл. 303 ал.1 т.1 и 2 от ГПК. Ответникът по молбата П. и. б. не е представил отговор по чл. 306 ал.3 изр.2 от ГПК. Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение разгледа молбата и провери нейната допустимост и основателност с оглед изискванията на чл. 303 и сл. от ГПК(отм.) и съобразно поддържаните доводи и релевираните отменителни основания. Към молбата не са приложени доказателства за постановени влезли в сила съдебни актове за извършени престъпления по чл. 303 ал.1 т.2 от ГПК за да се провери срочността й според чл. 305 ал.1 т.1 и 2 от ГПК. Разгледана по същество, тя е неоснователна. С решението от 15.ІІІ.2004 г. на Софийския районен съд, ГК, І гр.отделение, 32 състав по гр.д.№ 11461/2002 г. е отхвърлен частично предявения от К. И. Б. от[населено място], кв. Д. срещу П. и. б. АД иск с правно основание чл. 49 от ЗЗД за сумата 420 лв, представляваща обезщетение за имуществени вреди от престой на трактор Урсус 1634 с държ. регистрационен номер ВР 2692 ЕА за периода от 1.VІ.2001 г. до 31.VІІ.2002 г. като неоснователен и недоказан. Това решение е оставено в сила с решението на СГС, въззивна колегия,ІІ-б отделение от 22.ІV.2005 г. по гр.д.№ 2623/2004 г. Доводите в молбата за отмяна на К. Б. рег.№ 1004317 от 25.І.2010 г. касаят твърдения за извършени престъпления и дисциплинарни нарушения от състава на Врачанския окръжен съд при постановяване на решение № 17 от 5.ІІІ.2002 г. по гр.д.№ 788/2001 г. за обявяване неплатежоспособността на [фирма] с начална дата 30.ХІІ.1998 г., откриване производство по несъстоятелност срещу нея и обявяването й в несъстоятелност, както и прекратяване на дейността й. Като доказателства по искането за отмяна на решението на СРС по посоченото гр.дело с правно основание чл. 49 от ЗЗД са приложени отговори на различни институции - И. на ВСС, на председателя на ВКС проф.Г., на Генералната дирекция “Комуникация” към Е. комисия, на прокуратурата, в които не се съдържат относими към разглежданите по гр.д. № 11461/2002 г. на СРС правни въпроси. Самият факт, че в молбата на Б. по настоящото дело се иска отмяна на влязло в сила решение на Софийския районен съд по аргументи за извършени престъпления и дисциплинарни нарушения от състав на Врачанския окръжен съд по дело за несъстоятелност на фирмата на едноличния търговец на ищеца, обуславя пълната неотносимост на въпросите, третирани в молбата за отмяна с разглежданите от Софийския районен съд факти и правни изводи в решението, чиято отмяна се иска. С подобно искане за отмяна е бил сезиран и ВКС по гр.д.№ 547/2009 г. на ІV гр.отделение, оставено без разглеждане от тричленния състав с определение № 48 от 14.ІV.2009 г. на ІV г.о., потвърдено с определение № 544/15.Х.2009 г. на ІІІ г.о. на ВКС по ч.гр.д.№ 562/2009 г. Приложените към молбата писмени доказателства също не са от категорията на тези по чл. 303 ал.1 т.1 от ГПК, тъй като нямат каквато и да било връзка с решаващите изводи на СРС по гр.д.№ 11461/2002 г. и нямат съществено значение за това дело по смисъла на посочената разпоредба на процесуалния закон. Изложеното обуславя неоснователността на подадената молба за отмяна по чл. 303 ал.1 т.1 и 2 от ГПК на влязлото в сила решение на СРС, потвърдено от СГС, поради което тя трябва да се остави без уважение. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение Р Е Ш И: ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на К. И. Б. от[населено място], кв. Д. ул. 506 № 6 вх.№ 1004317/25.І.2010 г. за отмяна на влязлото в сила решение на Софийския районен съд, І г.о., 32 състав от 15.ІІІ.2004 г. постановено по гр.д.№ 11461/2002 г. на основание чл. 303 ал.1 т.1 и 2 от ГПК като неоснователна. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: