3 Р Е Ш Е Н И Е № 620 София, 11 януари 2013година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в открито заседание на седемнадесети декември две хиляди и дванадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА ЧЛЕНОВЕ :ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА ПЛАМЕН ПЕТКОВ при участието на секретаря:Аврора Караджова и в присъствието на прокурора :Атанас Гебрев изслуша докладваното от Съдия Елена Величкова касационно нох.дело №1913 по описа за 2012 година Производството е за възобновяване по реда на чл.423 ал.1НПК, образувано по искане на осъдения А. Й. Я.. В съдебно заседание искането се поддържа лично и от защитник. Представителят на Върховната касационна прокуратура намира проведеното задочно производство,при спазване на процесуалните правила и закона,а искането на осъдения изцяло неоснователно. Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение,като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното : С присъда от 18.04.2011 г. постановена по нохд.№910/2010 г. на Районен съд гр.Велико Търново, подсъдимия тогава А. Й. Я. е признат за виновен на 3.04.2010 г. в [населено място],при условията на опасен рецидив,чрез използване на техническо средство отнел чужди движими вещи на стойност 149,10 лв. от владението на св.К.,без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои,поради което и на основание чл.196 ал.1 т.2 НК и чл.55 ал.1т.1 НК е осъден на лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца,което да изтърпи при първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип. ПО ИСКАНЕТО на осъдения Я. : В многобройните молби до Върховният касационен съд осъдения твърди,че : -бях принуден да призная невярна истина -моля да ми намалите от присъдата...признавам се за виновен и съжалявам -множество процесуални грешки...осъден съм с присъда задочно,нито съм подписал в неопределен период призовка,нито съм запознат с материалите по делото Защитата на Я. счита ,че са допуснати съществени процесуални нарушения при даване ход на делото в отсъствие на осъдения.В първото съдебно заседание съда е преценил,че участието на подсъдимия е задължително.В следващото се дава ход на делото , въз основа на постъпила справка за задгранични пътувания,без справка от местата за лишаване от свобода,както и справка за адресна регистрация.Не е обжалвана присъдата,което било задължение на служебния защитник и с това били ограничени неговите права. Доводите са неоснователни и не намират опора в данните по делото. От приложената на л.10 от съдебното производство призовка е видно ,че подсъдимия тогава Я. е редовно призован /за съдебно заседание на 25.10.2010 г./ на 22.07.2010 г.,като призовката ведно с обвинителния акт и разяснена процедура по чл.254 ал.4 НПК е получена на адреса посочен от него от снаха му Р. А. със задължение да му я предаде.Обстоятелството, че Я. е напуснал страната се установява не само от справката за задграничните му пътувания на чл.52 от делото ,но и от писмо №157/17.01.2011 г. на МП ГД Охрана на л.42.Досъдебното производство е предявено на 27.05.2010 г. лично на осъдения.Съобразявайки изложеното по горе и след назначаване на служебен защитник ,правилно съда е дал ход на делото в отсъствие на Я. на основание чл.269 ал.3 т.1 НПК. По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение намира постановената присъда при спазване на процесуалните правила и закона, а искането на осъдения Я. изцяло неоснователно. Доводите за явна несправедливост на наказанието,които могат да се извлекат от саморъчните молби,няма как да се обсъждат в това производство ,а и са напълно неоснователни като се има предвид ,че наказанието е определено при условията на чл.55 ал.1т.1 НК ,че е осъждан общо пет пъти и на 17.03.2009 г. е изтърпял присъда със същия размер наказание. Ето защо и на основание чл.426 НПК вр. с чл.354 ал.1т.1 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъдения А. Й. Я. за възобновяване на нохд.№910 /2010 г. на Районен съд гр.велико Търново. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :