Р Е Ш Е Н И Е № 627 София 15.10.2010 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в открито заседание на дванадесети октомври през две хиляди и десета година в състав : ПРЕДСЕДАТЕЛ :Ценка Георгиева ЧЛЕНОВЕ: Мария Иванова Илияна Папазова при участието на секретаря А. Богданова в присъствието на прокурора, като изслуша докладваното от съдия П. гр.д.№ 1620 по описа за 2009г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното : Производството е с правно основание чл.290 от ГПК. Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от Ц. Ц. Ц. от гр.София,чрез процесуалния си представител-адвокат К. против въззивно решение № 538 от 21.07.2009г. по в.гр.д.№ 453 по описа за 2009г.на В. окръжен съд,с което е отменено решение от 27.04.2009г.по гр.д. № 668/2008г.на Районен съд М. в частта,в която е Н. Оролвски е осъден да заплатина Ц. Ц. сумата от 703лв.и вместо това е постановено друго,с което е отхвърлил предявения иск в тази част като неоснователен и недоказан и е потвърдил първоинстнационния акт в останалата му отхвърлителна част. Присъдени са следващите се разноски. Искането е за обезсилване на постановения въззивен акт като недопустим,поради произнасяне по непредявен иск с правно основание чл.59 от ЗЗД и връщане на делото за ново разглеждани или евентуално- ако съдът прецени,че иска е допустим- да отмени постановения въззивне акт като неправилен и реши спора по същество с уважаване на предявения иск. С определение № 1535 от 21.12.2009г.ВКС е допуснал касационно обжалване на въззивното решение на основание чл.280 ал.1 т.1 от ГПК по поставения въпрос за правното основание на предявения иск. В съдебно заседание касаторът се явява лично и с процесуалния си представител,който поддържа направеното с касационната жалба и изложено по-горе искане.Представя писмени бележки. Върховният касационен съд,състав на ІІІ г.о.,след като обсъди направеното искане и доказателствата по делото,намира следното: Въззивният съд като е квалифицирал предявения иск,като такъв с правно основание чл.59 от ЗЗД,го е счел за неоснователен поради липса на ангажирани доказателства за „наличието на обогатяване и обедняване в конкретен размер и връзката между тях”. Така приетото правно основание на иска е в противоречие с изложените доводи в исковата молба и с установените по делото –въз основа на ангажираните доказателства и изразеното от ответната страна становище-обстоятелства.Безспорно по делото е обстоятелството,че между страните е бил сключен устен договор,по силата на който ищецът е предоставил на ответника правото да добива дърва за огрев от собствената му гора/имот № 264030 с площ от 49.879дка в м.”Смардан” в землището на с.Курново,област Враца/ ,срещу което ответникът се е задължил да заплаща сумата от 19лв.на метър.Безспорно е установено и какво е изсеченото количество,а именно- 494 кубически метра, както и че от тях са били заплатени 210 кубически метра.Спорът по делото е бил за това –дали останалата незаплатена част от изсечената и извозена дървесина следва да се заплати по цена 19лв.- на пространствен или на кубически метър/ пространственият метър е с коефициент на плътност 0.50/. При тези факти,безспорно установяващи наличието на сключен между страните устен договор/за процесния договор няма изискване за писмена форма за валидност/-направеният от въззивния съд извод за предявен иск на основание по чл.59 от ЗЗД - е в противоречие с нормата на чл.59 ал.2 от ЗЗД и с приетото в т.8 и т.9 от Постановление № 1 от 28.05.1979г.по т.д.№ 1/79г.на Пленума на ВС,съгласно които - искът по чл. 59 ал. 1 ЗЗД е поставен на разположение на неоснователно обеднелия само в случаите, когато той не може да се защити с друг иск и щом като законът е поставил на разположение на правоимащия точно определен иск, недопустимо е приложението на общия състав на чл. 59 ЗЗД.В случая –е налице неизпълнение на сключен договор и приложение следва да намерят нормите на чл.79 и сл.от ЗЗД. Гореизложеният отговор на въпроса,във връзка с който е допуснато касационно обжалване налага обжалваният съдебен акт да бъде обезсилен като недопустим/с него е разгледан непредявен иск/,а делото върнато на въззивния съд за произнасяне по съществото на спора,с оглед дадените указания. С оглед на горното, Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение Р Е Ш И : ОБЕЗСИЛВА решение № 538 от 21.07.2009г. по в.гр.д.№ 453 по описа за 2009г.на В. окръжен съд и ВРЪЩА делото на същия съд за разглеждане от друг състав. РЕШЕНИЕТО е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ:1. 2.