О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 9 гр. София, 18.01.2021 година ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди двадесет и първа година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА КЪНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ШИШКОВА ДИМИТРИНА АНГЕЛОВА при становището на прокурора от ВКП Мария Михайлова, като разгледа докладваното от съдия Шишкова касационно частно дело № 41 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл.44, ал.1 от НПК. Образувано е по повод на разпореждане от 07.01.2021г. на съдията-докладчик по НЧД № 6/2021г. по описа на Врачанския районен съд, с което делото е изпратено на ВКС за решаване на спор за подсъдност. Становището на прокурора е, че компетентен да разгледа делото е Районният съд в гр. Белоградчик. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, намери следното: Производството е образувано по реда на чл.155 от Закона за здравето в Белоградчишкия районен съд по искане на прокуратурата за задължително настаняване и лечение на К. Р. Г. от [населено място]. В проведеното на 29.12.20г. съдебно заседание е установено, че на 23.12.20г. лицето е постъпило на лечение в стационара на „Център за психично здраве – гр. Враца“. На основание чл.156, ал.1 от Закона за здравето делото е изпратено по подсъдност на Врачанския районен съд. В разпореждането е изразено становище, че делото следва да се разгледа от съда по местоживеене на лицето, тъй като предложението не е по искане на ръководителя на болничното заведение, а по жалба на близките до прокуратурата. След като се запозна с материалите по делото, настоящият съдебен състав намери, че делото следва да бъде изпратено за разглеждане на Районния съд в гр. Белоградчик. Разпоредбата на чл.156, ал.1 от Закона за здравето възлага подсъдността еднозначно на районния съд по настоящия адрес на лицето. Изключение от правилото се допуска само в случаите по чл.154 от същия закон, в които компетентен е районният съд по местонахождението на лечебното заведение. Белоградчишкият районен съд е прекратил производството пред себе си, без да събере доказателства за наличие на хипотезата на чл.154 от Закона за здравето. Писмото от управителя на лечебното заведение, на което се е позовал, не съдържа данни за основанието, на което К. Г. пребивава там. Възможно е да е постъпил на доброволно лечение, при което няма основание решението да се постанови от съда по местонахождение на лечебното заведение. Водим от горното, Върховният касационен съд, ІІ наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : Възлага прекратеното ЧНД №6/2021г. по описа на Районен съд – гр. Враца, за разглеждане на Белоградчишкия районен съд. Препис от определението да се изпрати за сведение на Врачанския районен съд. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.