Р Е Ш Е Н И Е № 411 София, 23.01.2012 година Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в съдебно заседание на двадесет и първи ноевмри две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА ОЛГА КЕРЕЛСКА при участието на секретаря Северина Толева разгледа докладваното от съдията ДЕКОВА гр.дело №1194 по описа за 2011 год. Производството е по чл.303 и сл. от ГПК. Образувано е по молба на К. И. З. и Д. А. З., двамата от [населено място], за отмяна на основание по чл.303, ал.1, т.1 от ГПК на влязло в сила решение, постановено на 19.03.2010г. по гр.д.№11136/2009г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решението от 24.03.2009г. по гр.д.№11848/2009г. на Софийски районен съд за уважаване на иска на [фирма] с правно основание чл.19, ал.3 от ЗЗД. В молбата за отмяна се сочи отменително основание по чл.303, ал.1, т.1 от ГПК. С молбата са представени документи, които молителите считат, че са относими към посоченото основание за отмяна. Неправилно се сочи, че молбата е за отмяна на първоинстанционното решение, след като е постановено въззивно решение. Ответникът по молбата за отмяна [фирма] оспорва молбата като недопустима, евентуално като неоснователна. Третото лице – помагач [фирма] не взема становище. По подадената молба за отмяна Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.отд. намира следното: Молбата за отмяна е процесуално допустима, но е неоснователна. С влязло в сила решение, постановено на 19.03.2010г., е потвърдено първоинстанционното решение за уважаване на предявения от [фирма] срещу К. И. З. и Д. А. З. иск с правно основание чл.19, ал.3 от ЗЗД за обявяване на сключения на 23.02.2008г. договор за покупко-продажба на идеални части от недвижим имот. Въззивното решение е влязло в сила предвид недопускането му до касационно обжалване от ВКС. Молителят се позовава на нови писмени доказателства – протоколи от заседания на общото събрание на съдружниците на [фирма] от 19.05.2008г. и от 20.05.2008г., и споразумение между [фирма] и [фирма] от 02.06.2008г. Документите са обсъдени във въззивното решение, но съдът е приел, че те не установяват доводите на жалбоподателите З., които те считат, че се подкрепят от тези документи. Отмяна по чл.303, ал.1, т.1 от ГПК може да се допусне, когато се открият нови обстоятелства или нови доказателства, които са от значение за решаването на спора, които не са могли да бъдат известни при решаването му или с които страната не е могла да се снабди своевременно. В случая представените доказателства са обсъдени във въззивното решение, но съдът е приел за недоказани обстоятелствата, които въззивниците считат, че доказателствата установяват, поради което не се явяват нови доказателства по смисъла на чл.303, ал.1, т.1 от ГПК. Значението им за спора е обсъдено в решението, а правилността на изводите на съда не може да бъде проверявана в производството по отмяна на влязло в сила решение, което е средство за извънреден, извънинстанционен контрол на влезли в сила решения на основанията, изрично посочени в закона. В това производство се преценява единствено дали е налице релевираното основание за отмяна на влязлото в сила съдебно решение, а в правилността на съдебното решение се проверява по реда на инстанционния контрол, който е изчерпан с влизане в сила на въззивното решение. Предвид изложеното молбата за отмяна по чл.303, ал.1, т.1 от ГПК е неоснователна и следва да се остави без уважение. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о. Р Е Ш И : ОСТАВЯ без уважение молбата на К. И. З. и Д. А. З. за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.1 от ГПК на решение, постановено на решение, постановено на 19.03.2010г. по гр.д.№11136/2009г. на Софийски градски съд. Решението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: