3 Р Е Ш Е Н И Е № 206 София, 22.07 . 2013 година В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в публично заседание на двадесет и трети май две хиляди и тринадесета година в състав: Председател: СВЕТЛА ЦАЧЕВА Членове: АЛБЕНА БОНЕВА БОЯН ЦОНЕВ при участието на секретаря Стефка Тодорова, като разгледа докладваното от съдията Цачева гр.д. № 2292 по описа за 2013 година, за да се произнесе взе предвид следното: Производство по чл. 307, ал.2 ГПК. С решение № 128 от 10.05.2012 г. по гр.д. № 66/2012 г. на Габровски окръжен съд е отменено решение № 17 от 08.10.2011 г. по гр.д. № 411/2008 г. на Дряновски районен съд и са отхвърлени обективно съединени искове с правно основание чл. 26, ал.1 ЗЗД, чл. 108 ЗС, чл. 31, ал. 2 ЗС и чл. 32, ал.2 ЗС, предявени от М. Н. Д. от [населено място] и Т. Н. П. от [населено място] против [община], Й. Й. К. и В. П. К., двамата от [населено място]. С молба вх. № 5194 от 27.12.2012 година, подадена от В. М. Ф. от [населено място] и Р. Т. Т. от [населено място] се иска отмяна на влялзото в сила решение на Габровски окръжен съд на основание чл. 303, ал.1, т.5 ГПК. Поддържа се, че молителите са били лишени от участие в делото вследствие на нарушение на съдопроизводствените правила – общата им наследодателка и страна в процеса Ф. Р. Х. е починала в хода на производството на 29.06.2010 г., без молителите да бъдат конституирани като страна в процеса и уведомени за извършените по делото съдопроизводствени действия. Ответницата по молбата за отмяна М. Н. Д. счита, че същата е основателна. Ответниците [община], Й. Й. К. и В. П. К. не вземат стоновище. Молбата за отмяна е редовна, постъпила своевременно в срока по чл. 305, т.5 ГПК. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира молбата за отмяна за основателна предвид следните съображения: Гражданско дело № 441/2008 г. на Дряновски районен съд е образувано въз основа на искова молба, с която М. Н. Д., Ф. Р. Х. и Т. Н. П. са предявили против [община] и Й. Й. К. обективно и субективно съединени искове с правно основание чл. 26, ал.1 ЗЗД за прогласяване нищожност на договор от 23.12.2003 г., сключен между ответниците за покупко-продажба на апартамент в [населено място],[жк], бл.4; за осъждане на ответника К. да предаде на ищците владението върху същия имот на основание чл. 108 ЗС; иск с правно основание чл. 31, ал.2 ЗС да бъде осъден да заплати обезщетение в размер на 5000 лева и при условията на евентуалност да бъде осъдена [община] да заплати обезщетение в размер на 9900 лева, както и иск по чл. 32, ал.2 ЗС за разпределение ползването на имота. В хода на производството като ответник е конституирана и В. П. К., съпруга на втория ответник Й. Й. К.. С решение № 17 от 08.10.2010 г. Дряновски районен съд е отхвърлил иска за прогласяване нищожност на договор от 23.12.2003 г.; искът срещу Й. Й. К. и В. П. К. да опразнят и предадат държането на имота, както и да заплатят обезщетение за ползването на 54,78 ид. части от имота; признал е за установено по отношение на Й. Й. К. и В. П. К., че ищците са собственици на 54,78 ид. части от апартамент № 7 в [населено място],[жк], [жилищен адрес] по отношение на които идеални части е уважил иска по чл. 108 ЗС и е отхвърлил иска с правно основание чл. 32, ал.2 ЗС за разпределение ползването на апартамента. Първоинстанционното решение е обжалвано от М. Н. Д., Т. Н. П., Й. Й. К. и В. П. К., по които жалби въззивният Габровски окръжен съд се е произнесъл с решение № 128 от 10.05.2012 г. по гр.д. № 66/2012 г. След провеждане на съдебно заседание от 18.03.2010 г. по гр.д. № 441/2008 г. на Дряновски окръжен съд, в което е приключено съдебното дирене и делото обявено за решаване и преди постановяване на съдебното решение от 08.10.2010 г., на 29.06.2010 г. е починала ищцата Ф. Р. Х. и съгласно приложеното по делото удостоверение на [община] от 20.12.2010 г. е оставила за наследници по закон дъщери М. Н. Д. и Т. Н. П. – ищци по делото. М. Н. Д. и Т. Н. П. са направили откази от наследството на Ф. Р. Х., вписани в специалния регистър под № 14 и № 15 на 17.11.2010 година. Молителят В. М. Ф. е единствен наследник на Б. Р. Т., сестра на Ф. Р. Х., починала преди нея на 22.06.2001 г., а Р. Т. Т. е син на Т. Р. Т., брат на Ф. Х., починал на 04.07.2000 г. При така установените факти, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира следното: Съгласно чл. 229, ал.2 вр. с ал.1, т. 2 ГПК, в случай на смърт на някоя от страните, когато съдебното дирене е завършено, производството се спира след постановяване на решението по делото. Ищцата Ф. Р. Х. е починала след завършване на съдебното дирене, поради което постановеното първоинстанционно решение № 17 от 08.10.2010 г. по гр.д. № 441/2008 г. на Дряновски районен съд е следвало да бъде връчено на правоприемниците и по закон. При данни, че наследниците и по закон са направили отказ от наследство (молба вх. № 103 от 27.01.2011 г.), производството по делото е следвало да бъде спряно на основание чл. 229, ал.2 ГПК и съдът на основание чл. 330, ал.1 ГПК да предприеме мерки за установяване на следващите наследници по закон, каквито се явяват молителите В. М. Ф. от [населено място] и Р. Т. Т. съгласно чл. 10, ал.2 вр. с чл. 8, ал.1 ЗН вр. с чл. 53 ЗН. Неконституирането им като страни по делото е лишило молителите от възможност за участие в делото, поради което молбата за отмяна на влязлото в сила решение на основание чл. 303, ал.1, т. 5 ГПК се явява основателна. Решението на Габровски окръжен съд следва да бъде отменено и делото върнато на първоинстанционния съд за конституиране на молителите като страна по делото, връчване на препис от решение № 17 от 08.10.2010 г. с оглед възможността им за обжалване на решението, след което изпратено по компетентност на Габровски окръжен съд за произнасяне по въззивните жалби с участие във въззивното производство на наследниците на Ф. Р. Х.. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение Р Е Ш И : ОТМЕНЯ решение № 128 от 10.05.2012 г. по гр.д. № 66/2012 г. на Габровски окръжен съд и ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд. ДЕЛОТО да се върне на Дряновски районен съд за конституиране на В. М. Ф. от [населено място] и Р. Т. Т. от [населено място] на мястото на починалата ищца Ф. Р. Х. и връчване на препис от решение № 17 от 08.10.2010 г. по гр.д. № 441/2008 г. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: