Ключови фрази
Отмяна на влязло в сила решение по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК * отмяна-нарушено право на участие


2

Р Е Ш Е Н И Е

№ 575

С. 18.10.2010 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б., Четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември, две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА
МАРИО ПЪРВАНОВ

при секретаря Райна Пенкова
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 1133/2009 г.

Производството е по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК.
Образувано е по молби на Н. Й. Г.,[населено място], подадена от пълномощника му адвокат И. Г., и С. Й. Г.,[населено място], за отмяна на влязло в сила решение №73 от 29.07.2008 г. по гр.д. № 2061/2005 г. на Софийския градски съд, с което са осъдени на основание чл.45 ЗЗД да заплатят солидарно на В. Г. Б. 22 500 лв. -обезщетение за неимуществени вреди със законната лихва от 21.04.1998 г.
Ответникът В. Г. Б.,[населено място], не е заявил становище.
Молбата за отмяна е подадена в рамките на законовия срок по чл.305, ал.1, т.5 ГПК и е процесуално допустима.
Молителят Н. Й. Г. твърди, че е узнал за решението през месец януари 2009 г., когато е получил покана за доброволно изпълнение. Не е получавал призовка с преписи от исковата молба и приложенията, поради което е лишен от възможността да участва в процеса. Молителят С. Й. Г. твърди, че също е бил лишен от възможността да участва в делото, тъй като съобщението за отстраняване на нередовности на подадената въззивна жалба е получено от малолетно дете.
Съобразно разпоредбата на чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК отмяна на влязло в сила решение може да се иска, когато страната, вследствие нарушаване на съответните правила, е била лишена от възможност да участва в делото.
В случая молителят Н. Й. Г. е бил редовно призован за първото заседание по гр.д. № 2061/2005 г. на Софийския градски съд, проведено на 07.03.2006 г., като е получил лично призовка с приложени към нея преписи от исковата молба и доказателствата. За следващите заседания също е бил редовно призован по реда на чл.41, ал.6 ГПК/отм./. Съобщението за отстраняване нередовностите на подадената от молителите въззивна жалба срещу решение от 29.07.2008 г. по гр.д. № 2061/2005 г. на Софийския градски съд е връчено редовно по реда на 46, ал.2 ГПК чрез снахата им Р. И..
Ето защо следва да се приеме, че не са налице нарушения на съдопроизводствените правила, обезпечаващи участието на молителите в производството. Освен това с подаването на въззивна жалба срещу постановеното решение молителите са се възползвали от съществуващия друг ред за атакуване на съдебния акт.
След като не са налице основанията за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, то молбата трябва да бъде отхвърлена като неоснователна.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбите на Н. Й. Г.,[населено място], подадена от пълномощника му адвокат И. Г., и С. Й. Г.,[населено място], за отмяна на влязло в сила решение №73 от 29.07.2008 г. по гр.д. № 2061/2005 г. на Софийския градски съд.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:



ЧЛЕНОВЕ: 1.



2.