Р Е Ш Е Н И Е № 466 София, 15 февруари 2013 год. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд, наказателна колегия – първо отделение, в съдебното заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и дванадесета година и в състав: Председател: Иван М.Недев Членове: Пламен Томов Евелина Стоянова при секретар Аврора Караджова ........................ и с участието на прокурора Мадлена Велинова ........ изслуша докладваното от съдията Иван М. Недев ....................................... наказателно дело № 1607/2012 год. Осъденият Р. С. И. иска по реда на Глава ХХХІІІ – Възобновяване на наказателни дела на основание чл. 422, ал.1, т.5 от НПК да се възобновят нохд 3697/2008г. на РС-Варна и внохд 60/2012г. на ОС-Варна с доводи за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила – компетентен да разгледа делото е специализирания съд в София, защото „…действията са се развили, както в България, така и в Германия.”. Излага множество биографични факти, които нямат значение за решаването на делото. В съдебно заседание поддържа искането като изтъква и че делото не е разгледано от независим и безпристрастен съд. Прокурорът е на становище, че искането е неоснователно. След преценка доводите и становищата на страните и проверка на материалите по делото ВКС, І-во н.о. в настоящия състав намира: С влязлата в сила присъда на 9.ІІ.2012г. № 532/8.ХІІ.2011г. по нохд № 3697/2008г. на РС-Варна, изменена с въззивно решение № 46/9.ІІ.2012г. по внохд 60/2012г. на ОС-Варна Р. С. И. е признат за виновен и осъден по чл.209, ал.1 във вр. с чл. 26, ал.1 и чл. 54 от НК на 1(една) година лишаване от свобода, условно с изпитателен срок 3(три) години за това, че в периода 3.VІ.2000г. – 29.ІХ.2000г. във Варна, при продължавано престъпление, с цел да набави за себе си имотна облага възбудил и поддържал заблуждение у Р.А., И. И., Д.Х. и Б.Е., че ще им бъдат набавени визи за РГърция и с това им причинил имотна вреда общо 3922,02лв.. И двата съдебни акта не са проверявани по касационен ред. Искането на осъдения И. е постъпило в първоинстанционния съд на 1.VІІІ.2012г., така че срокът по чл. 421, ал.3 от НПК е спазен. То е неоснователно. По делото липсват доказателства, които да установяват някаква зависимост на състава на съда, проява на заинтересованост или изпълнение на чужда воля. Голословните твърдения на осъдения за това не налагат обратен извод. Незаконосъобразно е и твърдението, че делото е разгледано от некомпетентен съд. По силата на чл. 35, ал.1 и чл. 36 от НПК делото е подсъдно на районния съд по местоизвършване на престъплението – Варна. Неоснователно е и твърдението в искането, че делото следва да се разглежда от специализирания съд – не са налице предпоставките по чл. 411а от НПК. Други възражения с надлежна аргументация в искането няма, поради което и на основание аргумент за обратното по чл. 425, ал.1 от НПК ВКС, І-во н.о. Р Е Ш И: Оставя без уважение искането на осъдения Р. С. И. да се възобновят нохд 3697/2008г. на РС-Варна и внохд 60/2012г. на ОС-Варна. Решението не подлежи на обжалване. Председател: Членове: