О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 68 гр. София, 25.05.2017 година ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори май през две хиляди и седемнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА ПАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ЗАХАРОВА ГАЛИНА ТОНЕВА при становището на прокурора от ВКП Кирил Иванов разгледа докладваното от съдия Тонева касационно частно дело № 522 по описа за 2017 г. като за да се произнесе, взе предвид следното: Настоящото производство е образувано на основание чл.44 ал.1 от НПК по спор за подсъдност между РС–гр. Берковица и РС–гр. Монтана. Прокурорът от ВКП застъпва становището, че компетентен да разгледа делото е районният съд в гр. Монтана, в района на който е извършено административното нарушение. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди данните по делото, намери за установено следното: По жалба, депозирана пред РС–гр. Монтана от Д. И. Г. било образувано НАХД № 275/2017 г. С жалбата бил атакуван електронен фиш серия К, № 1481187 за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство по отношение на собственика на МПС Т. Д. Г., но извършено от жалбоподателя Г.. Глобата в размер на 100 лв. била наложена на основание чл.189 ал.4 вр.чл.182 ал.2 т.3 от ЗДвП, за нарушение по чл.21 ал.1 от ЗДвП, извършено на Републикански път ІІ-81 при километър 96,988, находящ се на входа/изхода на гр. Монтана при отклонението за сградата на СБА – Монтана. С определение № 58 от 16.02.2017 г. РС–гр. Монтана прекратил производството по делото и го изпратил по компетентност на РС–гр. Берковица, като е счел, че визираното нарушение в електронния фиш е извършено в района на РУ МВР Берковица без да изложи мотиви за решението си. По жалбата на Д. Г. било образувано НАХД № 115/2017 г. по описа на РС–гр. Берковица, което е било разгледано в открито съдебно заседание на 25.04.2017 г. и обявено за решаване. В срока за изготвяне на решение и мотиви към него, съдията - докладчик констатирал, че делото не е подсъдно на РС–гр. Берковица, поради което с определение от 28.04.2017 г. прекратил производството по него и повдигнал спор за подсъдност пред ВКС между РС–гр. Берковица и РС–гр. Монтана. Настоящият съдебен състав счита, че делото е подсъдно на РС–гр. Монтана. Съгласно чл.189 ал.8 от ЗДвП електронният фиш подлежи на обжалване по реда на ЗАНН, поради което и на основание чл.59 ал.1 от ЗАНН компетентен да разгледа жалбата срещу него е районният съд, в чийто район е извършено или довършено твърдяното административно нарушение, което подлежи на установяване от обстоятелствата, отразени в оспорения електронен фиш. В последния е отразено, че установеното с автоматизирано техническо средство нарушение било извършено на РП 2 КЛАС 81 (републикански път ІІ-81) при км.96,988, което се намира на входа/изхода на гр. Монтана при отклонението за сградата на СБА – Монтана. С оглед изложеното, в разглеждания случай за определяне на подсъдността е релевантно обстоятелството, че неправомерното управление на МПС в нарушение на чл.21 ал.1 от ЗДвП е било констатирано от компетентните органи в района на община Монтана, където административното нарушение е било довършено. Ето защо настоящият съдебен състав на ВКС намира, че компетентен да разгледа обсъжданото дело е РС–гр. Монтана. Водим от изложените съображения и на основание чл.44 ал.1 от НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : Жалбата на Д. Г. срещу електронен фиш Серия К № 1481187 на ОДМВР Монтана, ДА СЕ РАЗГЛЕДА ОТ РС–гр. МОНТАНА. Делото ведно с определението да се изпрати на РС–гр. Монтана за изпълнение. Препис от определението да се изпрати на РС–гр. Берковица за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.