О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 114 гр. София, 02 декември 2016 г. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Наказателна Колегия, трето наказателно отделение в закрито заседание на втори декември през две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Красимир Шекерджиев ЧЛЕНОВЕ: Антоанета Данова Лада Паунова при становището на прокурора от ВКП Антони Лаков, като изслуша докладваното от съдия Шекерджиев ЧНД №1258 по описа за 2016 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството пред ВКС е образувано по реда на чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност на разглежданото НОХД №574/2016 г. по описа на Окръжен съд-гр. Стара Загора. В писменото си становище прокурорът от ВКП предлага искането да бъде уважено, с оглед своевременното избягване на всякакви съмнения относно безпристрастността и обективността на съдиите от Окръжен съд- гр. Стара Загора и осигуряването на справедлив процес. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията на чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност на следните съображения: Съобразно правилата за местна и родова подсъдност пред Окръжен съд- гр. Стара Загора е образувано НОХД №574/2016 г. по обвинителен акт на Софийска градска прокуратура срещу подсъдимия И. С. Д. по обвинения за извършени престъпления по чл.282, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 НК и чл.289 НК. Съдиите от Окръжен съд- гр. Стара Загора, на основание чл.29, ал.2, във вр. с чл.31 НПК, са се отвели от разглеждане на делото, като в съдебните си актове са приели, че не могат да го разгледат, защото подсъдимият е заемал длъжност Началник сектор „....“- [населено място] към „.....“ при. „...“ . и те са имали служебни взаимоотношения с него. Преценили са, че на страните в производството следва да бъде осигурен справедлив процес, осъществен от безпристрастен съд. След като е съобразил, че съдът, който е компетентен да разгледа делото не може да сформира състав, председателят на Окръжен съд- гр. Стара Загора е прекратил производството по НОХД №574/2016 г. и е изпратил делото на ВКС за определяне на равен по степен съд, които да го разгледа. Настоящият касационен състав, след като съобрази, че всички съдии от Окръжен съд- гр. Стара Загора са се отвели от разглеждане на делото, на основание чл.29, ал.2 НПК прие, че е налице необходимост от промяна на подсъдността по реда на чл.43, т.3 НПК. Няма спор, че страните в производството имат право делото да бъде разгледано от независим и безпристрастен съд, като преценката за евентуалното съществуване на предпоставките по чл.29, ал.2 НПК може да бъде направена единствено и само от компетентните да разгледат делото съдии. В случая, с постановените съдебни актове по горния текст, те са изложили съображения за това защо намират, че не следва да разглеждат образуваното дело и настоящата инстанция прецени, че техните мотиви трябва да бъдат възприети. С оглед изискванията на чл.6 ЕКЗПЧОС делото да бъде разгледано от безпристрастен съд ВКС прецени, че трябва да бъде променена местната подсъдност за разглеждането му. Съдът определи за компетентен да разгледа настоящото производство Окръжен съд- гр. Сливен. Така мотивиран и на основание чл.43, т.3 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА НОХД №574/2016 г.по описа на Окръжен съд- гр. Стара Загора за разглеждане и решаване на Окръжен съд- гр. Сливен. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. Копие от настоящия съдебен акт да се изпрати на Окръжен съд- гр. Стара Загора за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.