Ключови фрази
Отмяна на влязло в сила решение по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК * отмяна-нарушено право на участие

Р Е Ш Е Н И Е

N 167



гр. София 03.11.2015 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА


Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в съдебно заседание на тридесети септември две хиляди и петнадесета година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
при участието на секретаря Анета Иванова
като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова
гражданско дело N 2270/ 2015 г. по описа на ВКС, гражданска колегия, за да се произнесе съобрази:

Производството е по чл. 304 ал.1 т.5 ГПК.
К. Б. У., А. И. У. и Р. И. У. са чрез пълномощника си адв. А.Т. са подали молба вх.№ 2154 от 26.03.2015г. за отмяна на влязлото в сила решение на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение № 697/09 от 18.01.2010г. по гр.д.№ 2909/07 Г., с което е уважен предявения от [фирма] установителен иск за собственост .
Молителите твърдят, че са наследници на първоначалната ответница А. А. Ш., починала на 18.08.2008г. , в хода на касационното производство по гр.д.№ 2909/07 , но не са били конституирани като страни по делото пред Върховния касационен съд, с което правото им на участие е нарушено.
Ответникът [фирма] изразява становище, че молителите не са наследници на А. Аенова Ш. , защото от същия, четвърти ред, в който те наследяват на основание чл.8 ал.4 ЗН, има роднини от по близката четвърта степен.
Молбата за отмяна е допусната за разглеждане по същество с определение по чл. 207 ГПК № 317 от 26.05.2015г.
По подадената молба за отмяна след обсъждане на доводите на страните Върховният касационен съд , първо гражданско отделение намира следното:
С влязло в сила решение № 697/2009 от 18.01. 2010 по гр.д.№ 2909/07 г., постановено в производство по чл. 218и, ал. 2 ГПК /отм./ Върховният касационен съд, първо гражданско отделение е признал за установено по отношение на М. Д. Ш., Г. Д. П., Ю. Г. С., В. В. Ш., З. Йорданива Ш., Я. Й. Ш., С. Г. Ш., Р. И. Ш., Х. Й. Ш.-С., И. И. Ш., Д. Н. Б., Д. К. И., В. К. И., В. К. Г., Г. В. Г., К. В. М., М. А. У., Р. А. У. и В. Г. У., и на Държавно ловно стопанство [населено място], ОС "Земеделие и гори" [населено място], [фирма] [населено място] и МРРБ, че [фирма] [населено място] е собственик на недвижим имот, съставляващ горска площ от 11.000 дка в землището на [населено място], част от подотдел 37 М по стария лесоустройствен план от 1961 г. идентичен на подотдел 195-Г по новия лесоустройствен проект от 1996 год. сключен в горския фонд в лесопарк "Златни пясъци"-с.К., съставляващ понастоящем поземлен имот с площ от 9 510 кв.м. с № 39459.29.607 по кадастрална карта, одобрена със заповед № 300-5-74 от 15.09.2003 г.
Молителите по настоящото дело К. Б. У., А. И. У. и Р. И. У. твърдят, че е следвало да бъдат конституирани като ответници по делото на мястото на първоначалвана ответница А. А. Ш., починала на 16.08.2008г. в хода на касационното производство като нейни наследници по закон. ВКС не ги е конституирал, с което е нарушил правото им на участие по делото.
Молбата за отмяна е неоснователна.
На основание чл. 303 ал.1 т.5 ГПК искане за отмяна на влязло в сила решение може да бъде направено от лице, което е било страна по делото и решението го обвързва, но поради нарушение на процесуалните правила е лишено от право да участва по делото. Съгласно чл. 298 ал.1 и 2 ГПК решението влиза в сила по отношение на същите страни, за същото искане и на същото основание и има действие и по отношение на наследниците на страните , както и за техните правоприемници. По исковете за собственост, сънаследниците са обикновени другари и решението, с което е уважен иск за собственост по отношение на част от сънаследниците, не обвързва тези, които не са участвали по делото – чл. 216 ал.1 ГПК. В разглеждания случай решението е постановено само по отношение на конституираните по делото наследници на починалата в хода на производството ответница А. А. Ш., то не обвързва молителите и не са налице предпоставките на чл. 303 ал.1 т.5 ГПК за отмяна на влязлото в сила решение.
Отделно от изложените съображения следва да бъде посочено, че молителите не наследяват А. А. Ш.. От представеното с молбата за отмяна удостоверение за наследници се установява, че тя е наследена от наследници от четвърти ред – първи братовчеди. Молителите са наследници на първия братовчед И. А. У., който е починал преди наследодателката, на 07.03.2004г. В четвъртия ред съгласно чл. 8 ал.4 ЗН наследяването не става по заместване, а по правилото, че по-близкия по степен и низходящия на по-близък по степен изключва по-далечния по степен. В случая призовани към наследяване на А. Ш. в четвъртия ред са първите братовчеди и те изключват децата на починалите първи братовчеди.
Разноски на ответниците не следва да се присъждат, защото не са поискани.
С оглед на изложеното Върховният касационен съд, първо гражданско отделение

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на К. Б. У., А. И. У. и Р. И. У. вх.№ 2154 от 26.03.2015г. за отмяна на влязлото в сила решение на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение № 697/09 от 18.01.2010г. по гр.д.№ 2909/07 г.
Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: