О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 92 София, 20 юни 2013г. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди и тринадесета година, в състав : ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИН МАВРОВ ДАНИЕЛА АТАНАСОВА при секретаря при становището на прокурора от ВКП Пенка Маринова, като изслуша докладваното от съдия Д.Атанасова н.ч.д. № 1177/2013г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е образувано по частна жалба на Р. Н., срещу разпореждане от 10.05.2013г. на съдия-докладчик при ОС-Бургас, постановено по внохд № 724/12г. Прокурорът при Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че жалбата следва да бъде оставена без уважение. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето наказателно отделение, намери следното: С разпореждане от 10.05.2013г., постановено по внохд №724/12г. по описа на Бургаски окръжен съд, съдията-докладчик, е върнал касационната жалба на подсъдимия Р. Н., срещу въззивно решение № 312 от 29.03.2013г. постановено по горното дело, с което е потвърдена присъда № 16 от 03.05.2012г. по нохд № 139/11г. по описа на РС-Царево. Основание за връщане на касационната жалба е, че въззивното решение не подлежи на обжалване, тъй като не се касае за нова присъда. Частната жалба, по повод на която е образувано настоящото производство, е допустима, но неоснователна. Атакуваният съдебен акт, с който е била върната жалбата на Н. от съдия-докладчик при въззивния съд, е правилен и законосъобразен, тъй като са налице основанията на чл.351, ал.4, т.3 от НПК. Решението на ОС-Бургас, с което е потвърдена първоинстанционната присъда на РС-Царево не е от кръга актове, които съгласно разпоредбата на чл.346 от НПК подлежат на касационна проверка. Възраженията, че решението подлежи на касационна обжалване, като по аналогия следва да се приложи разпоредбата на чл.346, ал.1, т.1 от НПК, са неоснователни и неверни. Правилното тълкуване на разпоредбата на чл.346 от НПК-буквално и граматическо, е ясно и недвусмислено, а именно, че само новите присъди, постановени от окръжния съд като въззивна инстанция подлежат на касационната проверка, освен тези, с които деецът е бил освободен от наказателна отговорност, но все става въпрос за нови присъди. Разпоредбата на чл.336 от НПК, визира основанията, при които въззивният съд може да упражни правомощията си да отмени атакувана пред него присъда и постанови нова, а именно, когато се налага да приложи закон за по-тежко наказуемо престъпление, при наличието на обвинение в първата инстанция, да осъди оправдан подсъдим и да оправдае осъден такъв. В случая въззивната инстанция не е била изправена пред нито една от трите хипотези, поради което правилно се е произнесъл с решение, което не подлежи на касационна проверка. Ето защо, частната жалба, с която е съзиран ВКС следва да бъде оставена без уважение. Предвид изложеното, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД , трето наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Р. Т. Н. срещу разпореждане от 10.05.2013г. на съдия-докладчик при ОС-Бургас, постановено по внохд № 724/12г., с което му е била върната касационна жалба срещу въззивно решение от № 312 от 29.03.2013г. по същото дело. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.