Ключови фрази
нередовност на исковата молба * мерки за защита от домашно насилие

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

314

 

София, 21.05.2010 година

 

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на  две хиляди и  десета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА

          ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

  СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

 

изслуша докладваното от съдията  Н. Зекова

дело №  217/2010 година.

 

 

Производство по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Д. Г. Д. от гр. С. е подал частна касационна жалба против определение на Софийския градски съд по ч. гр. д. № 11596/2009 г., с което е оставена без уважение частната му жалба срещу определение на Софийския районен съд по гр. д. № 4475/2008 год. С това определение, постановено на 2. 2. 2009 год. е върната исковата молба, подадена от Д. в качеството му на баща на малолетната Г. и прекратено производството по иска за налагане на М. Б. , майка на детото, мерки за защита по Закона за защита срещу домашно насилие.

Ответницата М. Л. Б. от гр. С. счита частната жалба за неоснователна.

След проверка, касационният съд установи следното:

Въззивният съд е потвърдил определението на първоинстанционния съд за връщане на исковата молба поради неотстраняване на нередовността й по чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК. По този начин градският съд се е произнесъл по основен процесуалноправен въпрос от значение за точното прилагане на закона – необходимото съдържание на искова молба, съгласно чл. 127, т. 4 ГПК и това произнасяне е основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.

Установено е по делото, че първоинстанционният съд с разпореждане от 18. 11. 2008 г. е оставил без движение исковата молба и дал указание на ищеца Д. да приведе молбата в съответствие с чл. 9 ал.1, т. 3 и т. 4 ЗЗДН – да представи удостоверение за раждане на детето Г. и да опише обстоятелствата на домашно насилие като посочи време, място и начин на осъществяване. С молба от 26. 11. 2008 г. Д. е представил удостоверение за раждане на детето Г. , посочил е шест дни от месец ноември 2008 г., на които ответницата е извършила акт на домашно насилие и е заявил, че насилието спрямо детето и спрямо него самия се е изразило в отказ да му предаде детето в определен ден и час, което е ограничило личната свобода и личния живот и на двамата. С молбата от 26. 11. 2008 г. ищецът е преповторил и доразвил твърденията си в исковата молба, че с действията си на осуетяване на личен контакт между детето и бащата, ответницата М осъществява психическо насилие и емоционална злоупотреба спрямо детето и спрямо Д. При тези данни, първоинстанционният съд и въззивният съд, необосновано са счели, че липсва яснота относно обстоятелствата, при които е осъществено домашно насилие, според твърденията на ищеца, и съответно, няма яснота за търсената защита. Съдържанието на исковата молба и допълнителната молба от 26. 11. 2008 год. отговаря на изискването на закона за изложение на обстоятелствата, на които се основава искът – посочване на конкретни фактически обстоятелства. Дали тези обстоятелства се обхващат от хипотезата на конкретна материалноправна норма и могат да бъдат основание за търсената защита е въпрос, който касае основателността на иска, а не въпрос за редовност на исковата молба.

По изложените съображения, касационният съд счита за неправилно прекратяването на исковото производство чрез връщане на исковата молба, която не е нередовна по смисъла на чл. 127, ал. 1, т. 1 ГПК.

Върховният касационен съд

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ОТМЕНЯ определението на Софийския градски съд от 28. 12. 2009 г. по ч. гр. д. № 11596/2009 г. и определението на Софийския районен съд от 2. 2. 2009 г. по гр. д. № 4475/2008 г. и ВРЪЩА делото на същия съд и състав за продължаване на производството.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

ЧЛЕНОВЕ: