3 Върховен касационен съд на Р. Б. ГК, І г.о. дело № 1939/2009 год. Р Е Ш Е Н И Е № 90 гр.С., 19.04.2011 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Р. Б., Първо гражданско отделение в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА ВАСИЛКА ИЛИЕВА със секретар Даниела Цветкова изслуша докладваното от председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА гражданско дело под № 1939/2009 година Производство по чл.307 във връзка с чл.303, ал.1 ГПК. Постъпила е молба с вх.№ 1906 от 16.10.2009 год. по чл.303, ал.1, т.1 за отмяна на влязлото в сила решение на В. районен съд с № 180 от 26.06.2009 год., постановено по гр.дело № 13/2009 год., с което е допусната делба на ½ идеална част от урегулиран поземлен имот ХХІ-4824 в кв.56 по плана на В., ведно с построените в него двуетажна жилищна сграда със застроена площ от 80 кв.м. с избен етаж под нея, представляваща южното крило от построената жилищна сграда, сключено застрояване, съставляваща двуетажна сграда(поради теренни условия), гараж със застроена площ от 17 кв.м. и складово помещение, при квоти: по 1/3 ид.части за В. Б. Г., Г. Б. Д. и Ц. Д. Д.. Молителят Г. Б. Д. от В., представляван от адвокат Т. С. К. от Пазарджишката адвокатска колегия иска отмяна на посоченото решение поради откриване на ново доказателство – саморъчно завещание, оставено в негова полза от Б. Г. Д.. Процесуалният представител на молителя адвокат К. поддържа молбата за отмяна по изложените в нея съображения. Ответникът Ц. Д. Д. от[населено място] не оспорва молбата за отмяна и по съображения, изложени в писмено становище. Ответникът по молбата за отмяна В. Б. Г. от[населено място], представлявана от адвокат Е. Б. от Пазарджишката адвокатска колегия заявява становище за неоснователност и по съображения, изложени в отговор по чл.306, ал.3 ГПК. Ответникът по молбата за отмяна Р. Г. А. от В. не взема становище. Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение след преценка на свидетелските показания съгласно чл.172 ГПК, приема, че молбата за отмяна е подадена в срока по чл.305, ал.1, т.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна. Съгласно чл.303, ал.1, т.1 ГПК отмяна на влязлото в сила решение се допуска, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за изхода на делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страните. Тези три законни предпоставки трябва да са налице кумулативно и при липса на някоя от тях е неоснователна. Необходимо е новите обстоятелства и новите писмени доказателства да са съществували преди постановяването на решението. Посочената разпоредба изисква още непълнотата на фактическия и доказателствен материал да не се дължи на небрежност, незаинтересованост или лошо водене на процеса от страната. Ако страната е могла да се снабди и представи в хода на процеса съответното писмено доказателство, но не го е направила, тя не може да иска отмяна на посоченото основание. Представеното завещание от 07.05.1996 год. е ново доказателство по смисъла на чл.303, ал.1, т.1 ГПК. Н. писмен документ сам по себе си представлява доказателство по делото, а не разкрива възможността с помощта на други доказателства да се разкрият обстоятелства, които имат значение за спорното право. По изложените съображения и на основание чл.307, ал.3 ГПК молбата за отмяна следва да се уважи като влязлото в сила първоинстанционно решение отмени изцяло, а делото върне за ново разглеждане от нов състав на надлежния съд при съобразяване на саморъчното завещание. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение Р Е Ш И: ОТМЕНЯ изцяло на основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК влязлото в сила решение № 180 от 26.06.2009 год., постановено по гр.дело № 13/2009 год. на В. районен съд. ВРЪЩА делото на В. районен съд за ново разглеждане от друг състав. ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ ЧЛЕНОВЕ: /п/ /СЛ Вярно с оригинала! СЕКРЕТАР: