5 Р Е Ш Е Н И Е № 254 София, 27 юни 2014 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в открито заседание на девети май две хиляди и четиринадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ РУМЕН ПЕТРОВ при участието на секретаря: Даниела Околийска и в присъствието на прокурора: Тома Комов изслуша докладваното от Съдия Елена Величкова касационно нох.дело № 628 по описа за 2014 година Производството е за възобновяване на нчд № 50/2011 г. на Районен съд –гр.Благоевград и внохд № 556/2011 г. на Окръжен съд-гр.Благоевград, образувано е по искане на осъдения С. Г. Д.. В съдебно заседание искането се поддържа от осъдения Д. лично и защитник с оплаквания за съществени процесуални нарушения и нарушения на закона. Представителят на Върховната касационна прокуратура намира искането неоснователно, а законосъобразно решението на въззивния съд, с което е изменено определение за групиране на наказанията, постановено от първоинстанционния съд. Върховният касационен съд на РБ, първо наказателно отделение, като съобрази становищата на страните, и за да се произнесе, взе предвид следното: С определение от 17.10.2011 г., постановено по нчд № 50/2011 г. в производство по чл.306, ал.1, т.1 НПК са групирани наказанията на осъдения С. Г. Д. по нох дела № 731/2008 г., нохд № 784/2008 г. и нохд № 1489/2009 г., всичките по описа на Районен съд-гр.Благоевград, като е определено най-тежкото от наказанията, наложени по влезлите в сила присъди по същите дела , в размер на шест месеца лишаване от свобода. На основание чл.25, ал.3 НК при изпълнение на общото наказание лишаване от свобода е приспаднато наказанието пробация по нохд № 731/2008 г. на Районен съд-гр.Благоевград, считано от 18.01.2010 г. до влизане в сила на настоящето определение, като са зачетени два дни пробация за един ден лишаване от свобода. На основание чл.61, т.2 във вр. с чл.60, ал.1 от ЗИНЗС е определен първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието и е постановено отделно изтърпяване на наказанието глоба в размер на 100 лева, постановено по нохд № 892/2010 г. на Районен съд-гр.Благоевград. Срещу така постановеното определение е подаден протест от прокурор при районна прокуратура-гр.Благоевград, с доводи за нарушение на закона и с искане да се групират всички влезли в сила присъди на осъдения, като се определят нови пет групи, което според обвинението е най-благоприятно за осъдения съчетание. Жалба от подсъдимия срещу групирането не е постъпила. С решение от 07.03.2012 г., постановено по внохд № 556/2011 г. Окръжен съд-гр.Благоевград е изменил атакуваното пред него определение, като е определил нови съвкупности: - първа - по нох.дела № 1808/2005 г. на районен съд-гр.Благоевград по нохд № 640/2004 г. на Районен съд-гр.Дупница и нохд № 866/2006 г. на Районен съд-гр.Благоевград – с общо наказание две години и шест месеца лишаване от свобода, което да се изтърпи при строг режим на изтърпяване. Втора група – по нохд № 1887/2006 г. и нохд № 166/2003 г. и двете на Районен съд-гр.Благоевград с общо наказание пробация за срок от една година, към което е присъединено наказанието глоба в размер на 100 лева. На основание чл.25, ал.2 НК е приспаднато изцяло изтърпяното наказание пробация по това общо наказание. В останалата част определението на Районен съд-гр.Благоевград е потвърдено. ПО ИСКАНЕТО ЗА ВЪЗОБНОВЯВАНЕ НА ОСЪДЕНИЯ С. Г. Д.: Саморъчното искане на осъдения е неясно, а в съдебно заседание пред ВКС осъденият твърди, че неправилно са групирани наказанията му пробация, поради което той все още е в затвора. В становището си пред ВКС защитата на осъдения поддържа оплакване за неправилно групиране на наказанията (без да сочи конкретно за коя група от определените съвкупности се отнася възражението или за кое от делата включени в групата). Доводите са неоснователни и това е така, защото: Въззивният съд е извършил пълна проверка на всички осъждания на подсъдимия, което не е направено от първоинстанционния такъв, като се има предвид, че районният съд-гр.Благоевград е бил сезиран с искане от районния прокурор за групиране само наказанията, определени с влезлите в сила присъди по нохд № 731/2008 и нохд № 784/2008 г. Определените от окръжния съд четири съвкупности са обхванали всички осъждания на осъдения Д., правилно е преценено, че това е най-благоприятното съчетание за осъдения и е законосъобразен извода, че делата, които са попаднали в отделните групи и наказанията, определени с тях, са за престъпления, извършени преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях. По първата група, която обхваща нохд № 1808/2005 г., нохд № 640/2004 г. и нохд № 866/2006 г. наказанието е определено в размер на две години и шест месеца лишаване от свобода (всички наказания по тези три дела са били с приложението на чл.66, ал.1 НК), като при групирането и на основание чл.25, ал.4 НК въззивният съд е приел, че следва общото най-тежко наказание да се изтърпи ефективно. Изводът е законосъобразен, защото очевидно отлагането изтърпяването на наказанията за извършените престъпления не е изиграло нито възпитателна, нито възпираща функция по отношение на Д.. По втора група са групирани и наказанията пробация наложени на подсъдимия с влезли в сила присъди по нохд №1887/2006 г. и нохд № 166/2003 г., които наказания са изцяло изтърпени и на основание чл.25, ал.2 НК изтърпяването е приспаднато. Третата група са наказанията, наложени на подсъдимия но нохд № 940/2007 г. и нохд № 193/2008 г., като е определено общо наказание пробация за срок от две години (заменено с решение на окръжния съд гр.Благоевград) с наказание лишаване от свобода в размер на една година, което наказание е изтърпяно на 12.01.2010 г. и също е приспаднато. Изводите по приложението на закона от въззивния съд са правилни и законосъобразни, и отговарят на събраните по делото обилни данни за всички осъждания на Д.. Няма основание за промени на установеното от инстанционните съдилища за най-благоприятния за осъдения вариант за групиране на наказанията. По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, първо наказателно отделение намира постановените определение и решение законосъобразни и при спазване на процесуалните правила, а искането на осъдения изцяло неоснователно. Ето защо и на основание чл.426 във вр с чл.354, ал.1, т.1 НПК Върховният касационен съд на РБ, първо наказателно отделение Р Е Ш И: ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъдения С. Г. Д. за възобновяване на нохд № 50/2011 г. на Районен съд-гр.Благоевград и внохд № 556/2011г. на Окръжен съд-гр.Благоевград. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: