Ключови фрази
Частна касационна жалба * иск за отнемане в полза на държавата на имущество, придобито от престъпна дейност * обезпечение на бъдещ иск * обезпечителни мерки


9

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 28

София, 21.01.2014 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Второ
гражданско отделение, в закрито съдебно заседание, две хиляди и четиринадесета година в състав:


Председател : ПЛАМЕН СТОЕВ
Членове : ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Първанова
ч. гр. дело №40/2014 г.
Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК.
Образувано е по частни жалби на К. и на Т. Т. В. и К. У. В. срещу определение №24 от 20.02.2013г. по ч. гр.дело № СП-10/2013г. на Софийския апелативен съд. С последното частично е отменено определение от 27.12.2012г. по ч.гр.д.№ С-56/12 на Софийския градски съд, с което е отхвърлено искането по чл.22,ал.1 ЗОПДИППД /отм./ вр.§5 ПЗР ЗОПДНПИ, вр.чл.390 ГПК на К. за допускане обезпечение на бъдещ иск срещу К. У. В., Т. Т. В., В. К. В. и Т. К. В.. Постановено е друго, с което е допуснато обезпечение на бъдещ иск с правно основание чл.28 ЗОИППД/отм./ за отнемане на имущество, придобито от престъпна дейност на стойност 970 100 лева, който К. ще предяви срещу К. У. В., Т. Т. В., В. К. В. и Т. К. В. чрез налагане на обезпечения : възбрана на подробно описан имот идентификатор ***, представляващ апартамент №*, заедно с мазе №**, построени в жилищна сграда, находяща се в УПИ***,кв.*, по плана на *,[жк]; възбрана на имот с идентификатор ***, съставляващ незастроен УПИ ***, целият с площ 400 кв.м.,кв.216, по плана на С., м.”...”; възбрана на гараж№*, представляващ самостоятелен обект в сграда с площ 18.36кв.м. и с идентификатор № ***, който се намира в сграда №*, изградена в поземлен имот идентификатор ***, кв.26 по плана на С.,м.”***”; запор на подробно описани лек автомобил Пежо,модел 307, Пежо,модел 206, запор над 250 дружествени дяла с номинална стойност 10 лева в [фирма], притежавани от К. В. и 50 дяла с номинална стойност 100 лева от [фирма], притежавани от К. В., както и запор над банковите сметки, открити на името на К. В. или Т. Т. В., разкрити в лицензираните в РБългария банкови институции до размера на сумата 970 100 лева, без привежданите по банков път трудови или приравнени на тях възнаграждения.В останалата част първоинстанционното определение е оставено в сила.
К. обжалва определението в частта, с която е потвърдено първоинстанционното определение. Излага доводи за произнасяне в определението по правни въпроси за възможността в проверявания период да бъде включено време преди инкриминиране на извършеното деяние и дали подлежи на отнемане имущество, придобито преди извършване на престъплението, респ. може ли да се налагат обезпечителни мерки върху имущество,придобито през проверявания период, или само върху имущество, придобито през инкриминирания период. Твърди се, че тези въпроси са решени в противоречие с практиката на ВКС. Прилагат се решения на ВКС.
Т. Т. В. и К. У. В. обжалват определението в частта, с която е допуснато обезпечение на бъдещ иск. В изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК поставят следните въпроси : следва ли макар да е допуснато частично обезпечение, то запорирането на банкови сметки да е в пълния поискан размер, т.е. да не съответства на размера на другите обезпечения; следва ли молителят в обезпечителното производство да представи документи/данъчни декларации, на ТД, в които е съдружник ЕТ, документи за изплатени дивиденти и др./, с които може да се снабди, за да се обоснове наличието предпоставките за допускане на обезпечение и представляват ли те необходими писмени доказателства по чл.391 ГПК.
За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че на отнемане подлежи само имуществото, което е придобито по престъпен начин като проверка за придобиване на такова може да се извърши само при наличие на предпоставките по ЗОПДИППД/отм./ и да е налице връзка между придобитото имущество и престъплението, съставляващо повод да се предположи по обоснован начин престъпно придобиване.След инкриминирания период са придобити описаните в т.3.10,3.11,4.2 и 4.4 имоти, както и дружествените дялове в търговските дружества. Искането за запориране на капитала на търговско дружество е неподходяща обезпечителна мярка. Над него не може да осъществи принудително изпълнение, за разлика от дружествените дялове и акции. Капиталът на търговското дружество е абстрактна величина и изразява участието на съдружниците или акционерите.
Съобразно разпоредбите на чл.274, ал.3, т.1 ГПК във връзка с чл.280, ал.1 ГПК на касационно обжалване пред Върховния касационен съд подлежат определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото и в които съдът се е произнесъл по процесуалноправен въпрос, който е решен в противоречие с практиката на ВКС, решаван е противоречиво от съдилищата или е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
Въпросите, поставени от жалбоподателя К. касаещи преценката, която се извършва в производството по налагане на обезпечителни мерки относно периода, през който е придобито имуществото, за което се касаят тези мерки, са обуславящи за делото. Те са решени в противоречие с посоченото от жалбоподателя решение №1/21.03.2011г.,ВКС, ІV г.о. Според него разпоредбата на чл.11 ЗОПДИППД фиксира началото на исковия период от датата на придобиване на имуществото, без да обвързва този момент с датата или периода на извършване на престъпленията по чл.3,ал.1,т.1 от закона. В този смисъл е и определение №1485/2011г. по гр.д.№661/2011г., ІV г.о., с което се приема, че проверяваният период обхваща разумен срок преди извършването на престъплението и не е изключено отнемане на имущество, придобито преди извършване на деянието, ако по отношение на това имущество може да се направи обосновано предположение по чл.4,ал.1.
Въпросите, поставени от жалбоподателите физически лица за съответствието между обезпечителната мярка запор на банкови сметки с мярката възбрана на недвижим имот или запор на движими вещи по тяхната стойност, както и за доказателствата по чл.391 ГПК не могат да обусловят допускане касационно обжалване на определението.Те не са обуславящи за изхода на производството предвид установената практика, че в производството по обезпечение по чл.22 ЗОПДИППД се проверява наличието на предпоставките по чл.3. Според нея, за да се допусне обезпечение на иск, следва кумулативно да се установи наличието на следните предпоставки : искът трябва да е допустим, трябва да е налице обезпечителна нужда и предложената обезпечителна мярка да е подходяща. В обезпечителното производство не могат да се правят изводи по съществото на спора, в него се преценява най-общо нуждата от обезпечение. Доказателства към мотивираното искане в подкрепа на бъдещия иск са тези, които са допустими по ГПК в исковото производство и се преценяват за редовност от външна страна, без да се изследва истинността на отразените в тях констатации /опр. №398 по ч.гр.д.№200/2010г, ВКС, ІV г.о./. Ако представените от молителя доказателства не са достатъчни, то при наличие на обезпечителна нужда мярката се налага при представяне на гаранция по смисъла на чл.180 и чл.181 ЗЗД. В случая такава не се дължи, поради това, че съгласно чл.391,ал.4 ГПК държавата и държавните учреждения са освободени от представянето на такава. В този смисъл е и определение по ч.гр.д.№637/2011г., ВКС, ІV г.о.
С оглед изложеното, следва да се приеме, че са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване по жалбата на К. и разглеждане на частната жалба по същество в частта, с която е потвърдено първоинстанционното определение, с което е отхвърлено искането за налагане на обезпечителни мерки възбрана на недвижимите имоти и на лек автомобил Фиат Темпра като се допусне обезпечаването на иска чрез налагане и на тези обезпечителни мерки. Следва да се имат предвид приетите във въззивното производство доказателства относно индивидуализацията с идентификатори на апартаменти * и ** и данните, че придобитото право на строеж на два апартамента и гараж в сграда в УПИ ***,***,кв... по плана на С.,м.”*”, [улица]е реализирано и сградата е въведена в експлоатация /удостоверение от 14.01.2013г./. В частта, касаеща запор на капитал на търговско дружество касационно обжалване не следва да се допуска, тъй като няма формулирани релеванти въпроси по отношение решаващите изводи на въззивния съд, че исканата обезпечителна мярка е недопустима.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІI г.о.

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА касационно обжалване на определение №24 от 20.02.2013г. по ч. гр.дело № СП-10/2013г. на Софийския апелативен съд в частта, с която е потвърдено определение № 56 от 27.12.2012 г. по гр.д. № С-56/2012 г. на Софийски градски съд, с което е оставeно без уважение искането по чл. 22, ал. 1 ЗОПДИППД /отм./ вр. с § 5 от ПЗР на ЗОПДНПИ вр. чл. 390 ГПК на К., [населено място], за допускане на обезпечение на бъдещ иск на основание чл.28 ЗОПДИППД /отм./, който ще бъде предявен против К. У. В., Т. Т. В., В. К. В. и Т. К. В. чрез налагане на възбрана на и недвижими имоти и запор на лек автомобил Фиат Темпра ДК [рег.номер на МПС] .
ОТМЕНЯ определение №24 от 20.02.2013г. по ч. гр.дело № СП-10/2013г. на Софийския апелативен съд в частта, с която е потвърдено определение № 56 от 27.12.2012 г. по гр.д. № С-56/2012 г. на Софийски градски съд, с което е оставено без уважение искането по чл. 22, ал. 1 ЗОПДИППД /отм./ вр. с § 5 от ПЗР на ЗОПДНПИ вр. чл. 390 ГПК на КОМПИ, [населено място] за допускане на обезпечение на бъдещ иск на основание чл 28 ЗОПДИППД /отм./, който ще бъде предявен против К. У. В., Т. Т. В., В. К. В. и Т. К. В. чрез налагане на възбрана и на недвижими имоти и запор на лек автомобил Фиат Темпра и вместо това ПОСТАНОВЯВА
ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ на бъдещия иск с правно основание чл.28 ЗОИДИППД/отм./ за отнемане на имущество, придобито от престъпна дейност на стойност 970 100 лева, който К. ще предяви срещу К. У. В., Т. Т. В., В. К. В. и Т. К. В. чрез налагане и на следните обезпечителни мерки :
възбрана върху: недвижим имот – Ателие № **, находящо се в [населено място], в новопостроена жилищна срада на [улица] [улица], изградена в груб строеж, на 6 /шести/ жилищен етаж, състоящо се от ателие, коридор и баня с тоалетна, със застроена площ от 27.17 /двадесет и седем цяло и седемнадесет стотни/ кв. м., при съседи на ателието – коридор, апартамент № **, вътрешен двор и ателие № **, заедно с мазе № *, с площ от 1.99 /едно цяло деведесет и девет стотни/ кв. м., при съседи на мазето – помещение трафопост, улица, мазе № * и коридор, заедно с 1.0980 % /едно цяло деветстотин и осемдесет десетохилядни върху сто/ идеални части от общите части на сградата и толкова идеални части от правото на строеж върху дворното място, върху което е построена сградата, цялото с площ от 475 /четиристотин седемдесет и пет/ кв. м., съставляващо урегулиран поземлен имот /парцел/ *** /трети за имоти пл. номера ***/ в кв. 1028 /хиляда двадесет и осем/ по регулационния план на [населено място], местност „*”, при съседи – [улица], [улица], УПИ /парцели/ *, * и *; недвижим имот – Апартамент № **, построен в груб сроеж, находящ се в [населено място], в жилищна сграда, секция Б, на ет. 4, която сграда е построена в парцел ** /седми за имот пл. номер хиляда **/ от квартал 44 /четиридесет и четвърти/ по плана на [населено място], м. „*”, със застроена площ от 111.94 /сто и единадесет цяло и деветдесет и четири стотни/ кв. м., състоящ се от дневна-столова с кухня, две спални, баня с тоалетна, тоалетна, коридор и две тераси, при съседи – улица, апартамент № * от секция „А”, апартамент № Те-11 от секция „А”, стълбище, коридор и апартамент № ** от секция „Б”, заедно с мазе № **, построено в груб строеж, находящо се в сутерена на секция „Б”, с полезна площ от 3.07 /три цяло и седем стотни/ кв. м., при съседи – коридор, подземни гаражи № * и № *, мазета № ** и № **, заедно с 1.91 % /едно цяло деветдесет и една стотни върху сто/ идеални части от общите части на жилищната сграда и от правото на сроеж върху мястото; - имот с идентификатор ***, представляващ Апартамент № * във вход „Б”, на 1-ви етаж, с площ от 72.68 /седемдесет и две цяло и шестдесет и осем стотни/ кв. м., състоящ се от спалня, дневна, кухненски бокс и сервизни помещения, при съседи – стълбище, коридор, апартамент № * и от две страни двор, заедно с мазе № * с площ от 3.74 /три цяло и седемдесет и четири стотни/ кв. м., при съседи – мазе № *, мазе № *, коридор и двор, заедно с прилежащите му 2.031 % /две цяло и тридесет и една хилядни върху сто/ идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху дворното място, цялото с площ от 2 733 /две хиляди седемстотин тридесет и три/ кв. м., съставляващо УПИ п-л *** /.../ от кв. ... по плана на [населено място], честността „***”, при съседи на мястото – улица, парцел ***, ***, ***, ***, ***, УПИ п-л ***, [улица]; - имот с идентификатор ***, представляващ Апартамент № **, находящ се на втори жилищен етаж, на кота + 5.60 /плюс пет цяло и шестдесет стотни/м., със застроена площ от 84.75 /осемдесет и четири цяло и седемдесет и пет стотни/ кв. м., състоящ се от антре, дневна с кухненски бокс, две спални, баня с тоалетна, тоалетна и тераса, при съседи – стълбищна площадка, апартамент № **, двор, двор и апартамент № *, заедно с мазе № **, в сутерена на сградата, с площ от 5.71 /пет цяло и седемдесет и една стотни/ кв. м., при съседи – коридор, мазе № *, мазе № *, мазе № * и улица, заедно с прилежащите му 4.079 % /четири цяло и седемдесет и девет хилядни върху сто/ идеални части от общите части на построената в груб строеж жилищна сграда в [населено място], [улица], и ведно с толкова идеални части от правото на строеж върху терена, в който е построена същата, съставляващ УПИ *** от кв. 77 по плана на [населено място], честността „*”, с площ от 745 /седемстотин четиридесет и пет/ кв. м. при съседи – от три страни улици и УПИ ***; - недвижим имот, представляващ Гараж № *, със застроена площ от 24.82 /двадесет и четири цяло и осемдесет и две стотни/ кв. м., находящ се на партера, кота +/- 0.00 /нула/, в Сграда „З.” от Обект „Две жилищни сгради и подземен гараж”, построен в стар УПИ ***, който е част от изградената в урегулиран поземлен имот, целият с площ от 2 657 /две хиляди шестотин петдесет и седем/ кв. м., съставляващ УПИ ***, *** /урегулиран поземлен имот *** за имоти планоснимачни номера ***/, образуван съгласно Заповед РД-50-40/10.03.2006 г. от стар УПИ *** /урегулиран поземлен имот *** за имот планоснимачен номер ***/ и стар УПИ *** /урегулиран поземлен имот *** за имот планоснимачен номер ***/, от квартал ** по плана на [населено място], местност „...”, при граници на УПИ – от север УПИ ***, *** за училище за глухонеми, от изток УПИ X. СО и улица, от юг УПИ *** и УПИ ***, от запад УПИ *** за МНО и имот пл. № ***, при граници на гаража – от север гараж № * на партера, от изток асансьор, гараж № * и гараж № * – двоен гараж на партера, от юг гараж № * на партера, от запад двор, заедно с прилежащите на гаража 1.082 % /едно цяло и осемдесет и две хилядни върху сто/ идеални части от общите части на сградата, равняващи се на 7.39 /седем цяло и тридесет и девет стотни/ кв. м., включваща застроена площ и размера на идеалните части, и заедно със саответните идеални части от правото на строеж върху гореописания урегулиран поземлен имот; - недвижим имот, представляващ Апартамент № ** , на кота + 8.40 /плюс осем цяло и четиридесет стотни/ м., на трети жилищен етаж със застроена площ от 50.31 /петдесет цяло и тридесет и една стотни/ кв. м., състоящ се от антре, баня с тоалетна, спална с тераса, дневна с кухненски бокс, при съседи –апартамент № **, коридор, ап. № ** и двор, заедно с прилежащото към него мазе № **, при съседи – двор, мазе № **, мазе № ** и коридор на кота – 2.70 /минус две цяло и седемдест стотни/м. в сутерена на сградата, с площ от 4.02 /четири цяло и две стотни/ кв. м., заедно с 1.87 % /едно цяло и осемдесет и седем стотни върху сто/ идеални части от общите части на сградата в УПИ п-л ***, *** / парцел ***, отреден за имоти с планоснимачни номера ***, ***/ с площ от 1148 /хиляда сто четиридесет и осем/ кв. м. при съседи по скица – УПИ п-л ***, улица, УПИ ***, ***, УПИ ***, УПИ *** от кв. 86а по плана на [населено място], м. „...”, [улица]; - недвижим имот, представляващ Апартамент № **, ъглов, на кота + 8.50 /плюс осем цяло и петдесет стотни/ м., със застроена площ от 67.31 кв. м. /шестдесет и седм цяло и тридесет и една стотни/ кв. м., състоящ се от: антре, баня, тоалетна, спалня, дневна с кухненски бокс и тераса, при съседи – ап. № **, коридор, ап. № 15 и двор на трети жилищен етаж, заедно с мазе № ** на кота – 2.70 /минус две цяло и седемдесет стотни/ м. с полезна площ от 4.29 /четири цяло и двадесет и девет стотни/ кв. м., заедн с 2.42 % /две цяло и четиридесет и две стотни върху сто/ идеални части от общите части на сградата /построена в посочения по-горе имот/ съгласно площообразуване, при съседи – мазе № **, мазе № ** и от две страни коридор; - недвижим имот, представляващ Гараж № ** , на кота + 2.70 /две цяло и седемдесет стотни/ на първи етаж със застроена площ от 18.38 /осемнадесет цяло и тридесет и осем стотни/ кв. м., при съседи – гараж № **, гараж № **, ап. № * и офис № *, и заедно с 0.65 % /нула цяло и шестдесет и пет стотни/ процента идеални части от общите части на сградата/построена в описания по – горе имот/; - недвижим имот, находящ се в изградена сграда в урегулиран поземлен имот, целият с площ от 2 657 /две хиляди шестстотин петдесет и седем/ кв. м., съставляващ УПИ ***, *** /урегулиран поземлен имот *** за имоти планоснимачни номера ***/, образуван съгласно Заповед РД-50-40/10.03.2006 г. от стар УПИ *** /урегулиран поземлен имот *** за имот планоснимачен номер ***/ и стар УПИ *** /урегулиран поземлен имот *** за имот планоснимачен номер ***/, от квартал 26 по плана на [населено място], местност „...”, при граници на УПИ – от север УПИ ***, *** за училище за глухонеми, от изток УПИ *** и улица, от юг УПИ *** и УПИ ***, от запад УПИ *** за МНО и имот пл. № ***, а именно: Гараж № * , находящ се в жилищната сграда, която е построена в южната част на описания урегулиран поземлен имот УПИ ***, ***, представляваща Сграда „Запад” от Обект „Две жилищни сгради и подземен гараж”, построен в стар УПИ ***, находящ се на партера, на кота +/- 0.00 /нула/, със застроена площ 23.63 /двадесет и три цяло и шестдесет и три стотни/ кв. м., при граници на гаража – от север гараж № *, от изток гараж № 5 и 6, от юг двор, от запад двор, заедно с прилежащите на гаража 1.030 % /едно цяло и тридесет хилядни върху сто/ идеални части от общите части на сградата равняващи се на 7.04 /седем цяло и четири стотни/ кв. м.
Запор върху: лек автомобил „Фиат Темпра”, ДК [рег.номер на МПС] , рама № *, двигател № ***.
Да се издаде обезпечителна заповед.
Не допуска касационно обжалване на определението в останалата част.




ПРЕДСЕДАТЕЛ:


ЧЛЕНОВЕ: 2