О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 108 София, 23 октомври 2015 година Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на петнадесети октомври две хиляди и петнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИН МАВРОВ ДАНИЕЛА АТАНАСОВА при участието на секретаря и в присъствието на прокурора изслуша докладваното от съдията Красимир Харалампиев н. дело № 1336/2015 година. Производството пред ВКС е образувано по искане на Председателя на Окръжен съд-Разград за възлагане разглеждането на вчнд № 271/2015год. по описа на същия съд на друг, еднакъв по степен съд. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура дава становище, че поради отвод на част от съдиите и съществуващи процесуални пречки за останалите в разглеждането на делото, ОС-Разград е невъзможно да образува съдебен състав, поради което делото следва да се изпрати за разглеждане на друг, еднакъв по степен съд. Върховният касационен съд, III-то н.о., за да се произнесе, съобрази следното: Определените по реда на случаен избор съдии-докладчици по вчнд № 271/2015 год. на ОС-Разград, на които е било възложено разглеждане на делото и произнасяне по частната жалба на З. С. М. срещу разпореждане № 354 от 10.07.2015год., постановено по нчхд № 251/2013год. на РС-гр. К., с което на основание чл. 323, ал. 1, т. 2 от НПК е върната жалбата на М. срещу постановената по делото присъда като просрочена, са се отвели на основание чл. 29, ал. 2 НПК. Част от докладчиците са изложили съображения, че подсъдимият Р. Н. М. е адвокат и във връзка с упражняваната в района на [населено място] професия има редовни служебни контакти със съдиите от ОС-Разград, което може да породи у страните съмнение за предубеденост пряко или косвено от изхода на делото, а друга част от докладчиците са се отвели поради обстоятелството, че са участвали в съдебни състави разглеждали делото между същите страни и същите факти в предишно въззивно производство. Изложените съображения, че посочените обстоятелства биха могли да породят съмнения за предубеденост пряко или косвено от изхода на делото, изразяват вътрешното убеждение на отделните докладчици, че са налице предпоставките по чл. 29, ал. 2 от НПК за отвод, които изводи не подлежат на инстанционна проверка. При тези положения е очевидно, че ОС-Разград не може да образува състав, което налага промяна на местната подсъдност и изпращане на делото за разглеждане на друг, еднакъв по степен съд. Предвид изложеното и обезпечаването на обективен наказателен процес, с оглед приетите основания за отводи на съдиите от ОС-Разград, се налага делото да се изпрати за разглеждане и решаване на ОС-Търговище, отчитайки разстоянието между двете населени места и съществуващите транспортни връзки. Воден от изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА вчнд № 271/2015год. по описа на ОС-гр.Разград за разглеждане от ОС-гр. Търговище. Препис от определението да се изпрати на Председателя на ОС-Разград, за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: