Р Е Ш Е Н И Е                                                                   № 120            София, 13 март 2009година                        В ИМЕТО НА НАРОДА                 Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в открито заседание на 27 февруари   две хиляди и девета година, в състав:                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:БОЙКА ПОПОВА                                               ЧЛЕНОВЕ:ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА                                                                     ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА                                                                                                                                                 при участието на секретаря:Аврора Караджова и в присъствието на прокурора:Ат.Гебрев изслуша докладваното от Съдия Елена Величкова касационно нох.дело №75 по описа за 2009 година   Срещу решение по внохд. №968/2008 г. на Апелативен съд гр. С. са подадени касационни жалби от подсъдимите И. С. С.,Д. П. Д. и А. Б. Г. . В жалбите ,които се поддържат в съдебно заседание лично от подсъдимите и защита са ангажирани всички касационни основания. Повереникът на гражданските ищци и частни обвинители И. Т. и Т. Т. ,намира постановеното решение законосъобразно и справедливо,а подадените жалби неоснователни. Представителят на Върховната касационна прокуратура , счита че жалбите на тримата подсъдими следва да се оставят без уважение като неоснователни,тъй като решението и присъдата са постановени след внимателен анализ на доказателствата,подсъдимите са извършили престъплението, за което са осъдени и определените наказания са справедливи. Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното: С решение от 17.12.2008 г. постановено по внохд. №968/2008 г. на Апелативен съд гр. С. е потвърдена присъда по нохд. №4633/2006 г. на Софийски градски съд. С посочената присъда тримата подсъдими са признати за виновни на 15.11.2005 г. в гр. С. по непредпазливост причинили смъртта на П. Т. ,вследствие на умишлено нанесена средна телесна повреда,поради което и на основание чл.124 ал.1НК вр. с чл.129 ал.2 НК и чл.54 НК са осъдени на лишаване от свобода за срок от по три години. На основание чл.66 ал.1 НК Съдът е отложил изтърпяването на наказанието за срок от по пет години. Уважени са и граждански искове в полза на родителите на пострадалия ,за неимуществени вреди от по 30 000 лв.,дължими от всеки един от подсъдимите. В касационните жалби на подсъдимите са ангажирани всички основания по чл.348 ал.1 НПК,оплакванията са в една и съща посока, поради което и ще бъдат обсъдени заедно. Недоволството касаещо съществените процесуални нарушения е в липсата на анализ на доказателствата от въззивния Съд, и безкритичното възприемане на установеното по фактите от присъдата. Несъобразяване и игнориране от въззивния съд на част от доказателствата, включително и обясненията на двама от подсъдимите дадени пред него. Не установено по делото ,кой от подсъдимите е нанесъл фаталния удар с крак в областта на главата на пострадалия,не установена причинна връзка между нанесения над пострадалия побой и настъпилия вредоносен резултат ,възможна била лекарска грешка и немарливост от страна на пострадалия. Доводите са неоснователни,в голямата си част напълно голословни и не държащи сметка за мотивите към двата съдебни акта. Инстанционните Съдилища са събрали необходимия обем доказателства за установяване на предмета на доказване очертан в чл.102 НПК,подробно и детайлно са ги обсъдили ,посочили са кои обстоятелства приемат за установени и на коя доказателствата основа. Анализът и оценката на доказателствата от страна на въззивния Съд не разкрива игнориране или превратност. Показанията на св. М св. Атанасов/очевидци/ не са извън вниманието на Съда, обсъдени са прецизно и са съпоставени включително и с обясненията на двамата подсъдими дадени пред него. Цялостната оценка на доказателствената съвкупност е позволила на въззивния Съд да формира по надлежен начин фактическите си изводи. Неоснователни са и доводите за нарушение на закона. Тук впрочем оплакванията касаят “неустановено кой от подсъдими “ нанесъл фаталния удар с крак. Този довод не би бил правен ,ако защитата бе съобразила заключението на съдебно медицинската експертиза на труп “констатираните травматични увреждания са резултат на поне два удара в лявата теменно-слепоочна област,един удар в челната област и удари в дясната половина на главата “. Категорично установена от същото заключение е и причинната връзка между нанесените от подсъдимите увреди и настъпилата смърт на пострадалия. Тримата подсъдимите на икриминираната дата по непредпазливост са причинили смъртта на П. Т. ,вследствие умишлено нанесена средна телесна повреда и по този закон са осъдени,т.е. приложен е закона който е следвало да бъде приложен,съответно на рамките на внесеното обвинение. Друг е въпросът на какво точно престъпление сочат установените по делото факти. Неоснователни са и оплакванията за явна несправедливост на наложените на всеки един от подсъдимите наказания. Инстанционните Съдилища са съобразили всички обстоятелства от значение ,приели са превес на смекчаващите вината обстоятелства и наказанието надвишаващо само с една година предвидения в закона минимум не е явно несправедливо по смисъла на чл.348 ал.5т.1 НПК,особено с приложението на чл.66 ал.1 НК. Неоснователно е и оплакването за завишен размер на присъдените на родителите на пострадалия обезщетения за неимуществени вреди. Тези доводи не са мотивирани ,очевидно са изведени от тезите за “несъставомерност “ и невиновност на подсъдимите ,поради което и няма как да получат отговор. По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение намира постановеното решение правилно и законосъобразно,а подадените от подсъдимите жалби изцяло неоснователни. Ето защо и на основание чл.354 ал.1т.1 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение       Р Е Ш И :       ОСТАВЯ В СИЛА решение по внохд. №968/2008 г. на Апелативен съд гр. С.,с което е потвърдена присъда по нохд. №4633/2006 г. на Софийски градски съд.         ПРЕДСЕДАТЕЛ :     ЧЛЕНОВЕ :