Ключови фрази
Касационни частни дела по направени самоотводи * промяна на местна подсъдност


2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 115

гр. София, 11 септември 2014 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в закрито заседание на десети септември две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Елена Величкова
ЧЛЕНОВЕ: Николай Дърмонски
Капка Костова
при участие на прокурор Искра Чобанова,
изслуша докладваното от съдия Капка Костова
нчд № 1191/2014 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 43, т. 3 от НПК.
ВКС е сезиран с искане за промяна на местната подсъдност на нохд № 238/2014 година по описа на Луковитския районен съд, с определение от 15 юли 2014 година, постановено от съдия П. – докладчик по делото, с което същият е прекратил съдебното производство и е изпратил делото на ВКС за определяне на друг, равен по степен съд, който да го разгледа, поради невъзможност този съд да образува състав за разглеждането му.
Представителят на Върховната касационна прокуратура дава становище за основателност на искането и за възлагане на делото за разглеждане на друг, еднакъв по степен съд.
Върховният касационен съд, като обсъди данните по делото и становището на прокурора, установи следното:
Искането за промяна на местната подсъдност на делото се основава на разпоредбата на чл. 43, т. 3 от НПК, според която ВКС може да реши делото да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд, когато съдът, на който делото е подсъдно, не може да образува състав.
Производството е образувано пред Луковитския районен съд по внесен от РП – [населено място] обвинителен акт срещу Д. В. и С. А., с обвинения по чл. 195 от НК и по чл. 196 от НК.
Възможните съдии-докладчици, на които делото последователно е възложено – съдии Ц. и П., са се отвели от разглеждането му при условията на чл. 29, ал. 1, т. 1, б. „г” от НПК, което се установява от приложените протоколи за избор на съдия-докладчик и разпореждания на съдиите от 15 юли 2014 година.
При положение, че местнокомпетентният съд не може да образува състав за разглеждане на делото, ВКС намира искането за промяна на местната подсъдност за основателно – налице са предпоставките на чл. 43, т. 3 от НПК за изпращане на делото за разглеждане от друг, еднакъв по степен и разположен в близост съд, а именно – Районен съд – гр. Червен бряг. Този съд следва да се произнесе и по молбата на обвиняемия А. от 11. 07. 2014 година за изменение на мярката му за неотклонение от „Задържане под стража” в по-лека такава.
Предвид изложеното и на основание чл. 43, т. 3 от НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА нохд № 238/2014 година по описа на Луковитския районен съд, за образуване и разглеждане от Районен съд – гр. Червен бряг.
ПРЕПИС от определението да се изпрати за сведение на ръководителя на Луковитския районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.