О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 30 гр.София, 18.01.2023 година Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в закрито заседание на седемнадесети януари, 2023 г., в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ТРИФОНОВА ПЕТЯ КОЛЕВА с участието на прокурора от ВКП БЛИЗНАКОВА изслуша докладваното от съдия СТАМБОЛОВА К.Н.Ч.Д.1022/22 г. и за да се произнесе,взе предвид следното: Производството е по реда на чл.43,т.1 НПК. С разпореждане №8113/20.12.22г., постановено от съдия-докладчик по Н.О.Х.Д. 4944/22 г. по описа на РС-Варна, 37-ми състав, е прекратено съдебното производство и делото е изпратено на ВКС на РБ с оглед смяна на подсъдността в съгласие с нормата на чл.43,т.1 НПК. Представителят на ВКП изразява становище за необходимост от смяна на подсъдността на посоченото основание, като с оглед бързина и ефективност на наказателното производство следва делото да бъде преместено за разглеждане в РС-София. Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, като взе предвид разпореждането и изложените в него аргументи, като съобрази становището на прокурора и след като сам се запозна с материалите по делото, намира следното: Производството, образувано пред РС-Варна, което е предмет на разглеждане в настоящата процедура, видно от приложението към обвинителния акт, е с един обвиняем, чийто адрес на призоваване е в района на гр. Варна; двама свидетели – с адрес на призоваване в гр. Варна; един – в гр. Несебър и девет от тях с адресна регистрация в района на РС-София. В мотивната част на разпореждането съдията-докладчик е приел, че е налице формална предпоставка за образуване на делото пред този съд. Искането за промяна на подсъдността е обусловено, най-общо казано, от необходимост да не се затруднява развитието на процеса, а да се реализира процесуална икономия /в човешки и финансов аспект/. Такава би била налице в случай на изпращане на производството за разглеждане в РС-София. Искането е основателно. Хипотезата на чл. 43,т.1 НПК изисква по-голямата част от лицата /обвиняеми и свидетели/ да са с адреси за призоваване на територията на друг съдебен район, а не в този, в който е образувано съдебното производство по общите правила за подсъдност. В конкретния случай три четвърти от необходимите лица живеят в района на гр. София. Това само по себе си може да бъде възприето като преобладаваща част. Затова с промяната на редовната местна подсъдност и изпращане на делото за разглеждане на РС-София ще се постигне повече ефективност- чрез облекчаване най-вече на свидетелите, които съдействат на наказателното правораздаване; както и снижаване на необходимите разходи за разглеждане на производството. В този смисъл е изпълнено съдържанието на нормата, извеждаща нужда от смяна на подсъдността на основание чл.43,т.1 НПК. Предвид изложените съображения, Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА прекратеното от РС-Варна Н.О.Х.Д.4944/22 г.,за образуване и разглеждане от РС-София. Определението не подлежи на обжалване и протестиране. Препис от определението да се изпрати на Председателя на РС-Варна за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1/ 2/