О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 409 гр. София, 20 септември 2023 година В ИМЕТО НА НАРОДА ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, първо наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети септември две хиляди двадесет и трета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУЖЕНА КЕРАНОВА ЧЛЕНОВЕ: СПАС ИВАНЧЕВ ТАТЯНА ГРОЗДАНОВА при секретаря и след становище на прокурора от ВКП Антоанета Близнакова, като изслуша докладваното от съдия Грозданова наказателно частно дело № 805/2023 година, за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл. 44, ал. 1 от НПК. Образувано е въз основа на определение № 740/28.08.2023 година по н.ч.х.д. № 1029/2023 година на РС Сливен, с което е прекратено съдебното производство, повдигнат е спор за подсъдност с Районен съд – Ямбол и делото е изпратено по компетентност на ВКС. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура изразява писмено становище, според което компетентен да разгледа делото е Ямболският районен съд. Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: По тъжба на Н. Х. К. с постоянен адрес в [населено място], [улица], подадена чрез процесуалния й представител – адв. К. от АК - Я., в Ямболския районен съд е било образувано н.ч.х.д. № 633/2023 година срещу Д. Н. Р. от [населено място]. С тъжбата на последната са повдигнати обвинения за извършени от нея на 12.06.2023 година квалифицирани престъпления против честта и достойнството на частния тъжител по чл. 146 НК и чл. 147 НК - обида и клевета, разпространени публично и по друг начин, чрез коментари под обява на частния тъжител за изкупуване на дворове и къщи в [населено място] във фейсбук група „Село П.“. С определение № 629/28.07.2023 година производството по н.ч.х.д. № 633/2023 година е прекратено и на основание чл. 38, вр. чл. 36, ал. 1 НПК е изпратено по подсъдност на РС – Сливен. Съдията-докладчик е приел, че по-тежко наказуемото престъпление – квалифицираният случай на клевета, разпространена чрез интернет, е извършено от адреса, на който подсъдимата Р. живее и от който според тъжбата тя е извършила разгласяване на клеветническите твърдения. От своя страна с цитираното определение № 740/28.08.2023 година по н.ч.х.д. № 1029/2023 година, РС Сливен също прекратил производството и повдигнал спор за неговата подсъдност като се аргументирал с това, че от тъжбата и приложените към нея доказателства не ставало ясно, че публикациите са направени от подсъдимата Р. именно в [населено място], както е приел Ямболският районен съд. Така повдигнатият спор за подсъдност следва да бъде разрешен в полза на РС Сливен. Няма спор по въпроса, че при разпространението на клеветнически твърдения чрез интернет мястото на извършване на деянието трудно би могло да бъде установено и посочено в обстоятелствената част на тъжбата, поради което критерият по чл. 36, ал. 1 НПК за определяне на местната подсъдност поначало е неприложим. Отделно от това внимателният преглед на съдържанието на тъжбата сочи, че никъде в нея частният тъжител не твърди, че подсъдимата Р. е извършила инкриминираните клеветнически и обидни публикации във фейсбук групата на [населено място] от посочения адрес в [населено място], на който живее. При това положение и поради обстоятелството, че при разпространение на информация чрез интернет тя става достъпна за неограничен брой потребители едновременно възможно и в целия свят, компетентен да разгледа тъжбата е съдът, в чийто район е мястото, с което е свързан центърът на интереси на засегнатото лице, респективно - където е засегнато неговото добро име и положение в обществото (вж. решение от 25.10.2011 година по съединени дела C-509/09 и C-161/10). Поначало центърът на интереси на засегнатото от клеветническите твърдения лице съвпада с обичайното му местопребиваване, макар да е възможно с оглед професионалните и личните му връзки и тяхната продължителност той да е и на друго място. Доколкото както обидата, така и клеветата според тъжбата са разпространени в публикации във фейсбук групата на [населено място], което населено място е в [община], област Я. и частният тъжител Н. К. живее в [населено място], делото е подсъдно на РС Ямбол. По изложените съображения и на основание чл. 44, ал. 1 НПК, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, първо наказателно отделение ОПРЕДЕЛИ: ПРЕКРАТЕНОТО н.ч.х.д. № 1029/2023 година по описа на РС Сливен да се разгледа от РС Ямбол. Копие от настоящето определение да се изпрати на Районен съд – Сливен. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: 1. 2.