Р Е Ш Е Н И Е № 580 гр. София, 10 януари 2013 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, II наказателно отделение, в съдебно заседание на 17 декември, две хиляди и двадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Иван Недев ЧЛЕНОВЕ: Юрий Кръстев Теодора Стамболова при участието на секретаря Н. Цекова и в присъствието на прокурора Д. Генчев изслуша докладваното от председателя (съдията) Ю. Кръстев наказателно дело № 1241/2012 година. Касационното производство е образувано по жалба на [фирма], представлявано от Н. Б. А. от гр.Шумен, против определение на Русенския окръжен съд, постановено по вчнд № 344/2012 г. Твърди се, че съдебният акт е неправилен и незаконосъобразен и се иска неговата отмяна с връщане на делото за разглеждане по същество. Представителят на Върховната касационна прокуратура, е изразил в съдебно заседание становище, че жалба е основателна и следва да бъде уважена. Защитникът на обвиняемия С. Х. счита жалбата за неоснователна. Върховният касационен съд, в пределите на касационната проверка по реда на чл. 347, ал. 1 НПК, за да се произнесе съобрази следното: С определение № 225/31.05.2012 г., Русенският окръжен съд, наказателна колегия, е отменил определение № 344/08.05.2012 г., постановена по чнд № 949/2012 г., на Районен съд - Русе, като вместо него е оставил без разглеждане жалбата от ЕТ Н. А.- А. 92”, гр. Русе, поради пропуснат срок за обжалване и е прекратил съдебното производство по вчнд № 344/2012 на Русенския окръжен съд. По довода в жалбата: Посочените възражения против констатациите в определението за пропуснат 7 дневен срок за обжалване, са основателни по следните съображения: Поначало съдът правилно е изчислил 7 дневния срок и датата на който би изтекъл той. С оглед на законоустановените правила за изчисляване на сроковете – чл. 183 – 186 НПК, в настоящият случай е безспорно установено, че за обжалване от А. е започнал да тече на 10.04.2012 г. – вторник и изтича на 16.04.2012 г. – понеделник. Но този ден – 16.04.2012 г. е обявен за празничен неработен ден, първият ден след „великден” – чл. 154 КТ. Следователно и съгласно чл. 183, ал. 4 НПК, когато последният ден на срока е неприсъствен, срокът изтича в първия следващ присъствен ден. Безспорно по делото е установено, а е прието и от Русенският окръжен съд, че жалбата на Н. А. е подадена на 17.04.2012 г., т. е. в първия присъствен ден след празниците. Поради това постановеното определение следва да бъде отменено и делото върнато на Русенския окръжен съд за разглеждане от стадия на съдебното заседание на жалбата й по същество. С оглед на изложеното, настоящата инстанция счита, че второинстанционният съдебен акт, с който се прекратява производството, се явява незаконосъобразен от процесуална гледна точка, което налага неговата отмяна и връщане на делото за ново разглеждане, от стадия на съдебното заседание. Посоченото съществено процесуално нарушение е касационно основание по смисъла на чл. 348, ал. 3, т. 1 НПК, тъй като са засегнати правата на жалбоподателя. Водим от горното и на основание чл. 354, ал. 1, т. 4 и ал. 3, т. 2 НПК, 2-ро наказателно отделение при Върховния касационен съд Р Е Ш И : О Т М Е Н Я определение № 255/31.05.2012 г., постановено по вчнд № 344/2012 г., на Русенския окръжен съд, наказателна колегия и ВРЪЩА делото за разглеждане по същество на жалбата, на Н. А., от стадия на съдебното заседание. Председател: Членове: