Р Е Ш Е Н И Е №559 гр. София, 20 февруари 2012 г. В ИМЕТО НА НАРОДА ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Наказателна Колегия, трето наказателно отделение, в публичното съдебно заседание на двадесет и втори ноември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Саша Раданова ЧЛЕНОВЕ: Кети Маркова Красимир Шекерджиев при участието на секретаря Иванка Илиева и прокурора Красимира Колова, като разгледа докладваното от съдия Шекерджиев КНД №2662 по описа за 2011 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството пред ВКС е по реда на чл.420 и сл. НПК и е образувано по искане на Главния прокурор на Република България за възобновяване на производството по НОХД №5349/2011 г. по описа на Софийски районен съд и отмяна на постановената присъда, в частта с която по отношение на М. П. Д. е било постановена на основание чл.67, ал.3 НК през изпитателния срок, определен по отношение на наказанието „лишаване от свобода” пробационна мярка „безвъзмезден труд в полза на обществото” по 200 часа за всяка година от изпитателния срок. В искането се твърди, че с определяне на пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.6 НК съдът е допуснал нарушение на закона по смисъла на чл.348, ал.1, т.1 НПК. На това основание се моли наказателното производство по посоченото дело да бъде възобновено, като първостепенната присъда да бъде отменена по отношение на приложението на чл.67, ал.3 НК. Представителят на ВКП, в хода на касационното производство, поддържа искането и предлага то да бъде уважено. Защитата на осъдения предлага искането да бъде уважено, като поддържа, че същото е основателно. Осъденият Д. моли искането да бъде уважено. Върховният касационен съд, след като обсъди доводите на страните и извърши проверка на основанията за възобновяване по чл.422 НПК намери за установено следното: Искането за възобновяване е основателно. С присъда №40 от 26.05.2011 г., постановена по НОХД №5349/2011 г. по описа на СРС, НО, 11 състав подсъдимият М. П. Д. е бил признат за виновен в това, че на 25.03.1996 г. в гр. София е отнел чужди движими вещи- 3 196 297, 90 (неденоминирани) лева от владението на Л. М. без нейно съгласие, като за извършване на кражбата е използвал МПС, извършителят е длъжностно лице, възползвало се от служебното си положение и кражбата е в големи размери, като на основание чл.195, ал.2, във вр. с ал.1, т.4, т.6, във вр. с чл.194, ал.1 НК и чл.58а НК му е наложил наказание три години „лишаване от свобода”, като на основание чл.66, ал.1 НК е отложил изпълнението му по реда на чл.66, ал.1 НК за срок от пет години, считано от влизане на присъдата в сила. С присъдата осъденият Д. е бил признат за невиновен и оправдан за това да е отнел от Л. М. сумата от 6 100 (неденоминирани) лева. С присъдата на основание чл.25, във вр. с чл.23 НК съдът е определил по отношение на осъдения Д. едно общо най- тежко наказание по това производство и по НОХД №2888/2010 г., СРС, НО в размер на три години „лишаване от свобода”, като на основание чл.66, ал.1 НК е отложил изпълнението му по реда на чл.66, ал.1 НК за срок от пет години, считано от влизане на присъдата в сила. С присъдата по отношение на осъдения Д. на основание чл.67, ал.3 НК е била наложена пробационна мярка „безвъзмезден труд в полза на обществото” по 200 часа за всяка година от изпитателния срок. Касационната инстанция прецени, че с постановяването на този съдебен акт, в частта, с която е наложена пробационна мярка „бъзвъзмезден труд в полза на обществото” е допуснато нарушение на материалния закон. Съгласно разпоредбата на чл.67, ал.3 НК съдът има възможност, наред с основното наказание „лишаване от свобода”, когато то е за срок, надвишаващ шест месеца и същото е отложено по реда на чл.66, ал.1 НК да определи една от пробационните мерки, посочени в чл.42а, ал.2, т.1-4 НК. В това производство съдът е определил пробационната мярка по чл.42а, ал.1, т.6 НК и по този начин е допуснал нарушение на закона по смисъла на чл.348, ал.1, т.1 НК. Ето защо касационният съд намира искането на Главния прокурор за основателно и приема, че приключилото наказателно производство трябва да бъде възобновено на основание чл.422, ал.1, т.5 НПК и влязлата в сила присъда трябва да бъде отменена в частта й, досежно наложената по отношение на осъдения Д. пробационна мярка. В останалата й част присъдата трябва да бъде потвърдена. Така мотивиран, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение Р Е Ш И : ВЪЗОБНОВЯВА по реда на чл.422, ал.1, т.5 НПК воденото срещу М. П. Д. наказателното производство по НОХД №5349/2011 г. по описа на Софийски районен съд. ОТМЕНЯ присъда №40 от 26.05.2011 г., постановена по НОХД №5349/2011 г. по описа на СРС, НО, 11 състав, в частта, с която по отношение на М. П. Д. на основание чл.67, ал.3 НК е била наложена пробационна мярка „безвъзмезден труд в полза на обществото” по 200 часа за всяка година от определения по реда на чл.66, ал.1 НК изпитателния срок. ПОТВЪРЖДАВА присъдата в останалата й част. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.