Р Е Ш Е Н И Е № 75 София, 26.06.2017 г. В И М Е Т О НА Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми април , две хиляди и седемнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА при секретаря Р. Иванова изслуша докладваното от съдията Томов гр.дело № 1337/2016 година. Производството е по реда на чл. 303 ал.1 т.5 от ГПК. Образувано е по молба на на Д. И. С. ,Н. К. С. и В. Д. С. ,тримата от [населено място] за отмяна на касационно решение №362 от 16.11.2015г по гр.д № 2574/2015г на Върховен касационенен съд ІV г.о .С решението е отменено въззивно решение № 428 от 02.12.2014г по в. гр.д № 613/2014г на ОС Кюстендил и е постановено друго , с което по същество е уважен предявения срещу молителите иск за обявяване на относителна недествителност на сделка , увреждаща кредитора [фирма] . Молителите изтъкват основание по чл. 303 ал.1, т.5 ГПК, тъй като не са участвали в касационното производство – лично или чрез представител и за постановеното решение разбрали едва през м. януари на 2016г. Изтъкват,че не са получавали призовки за проведеното на 12.10.2015г. съдебно заседание , не са надлежно уведомени и е нарушено правото им на участие. Постъпил е отговор от [фирма]. Няма нарушение на законоустановено задължение във връзка с призоваването на страните .Същото се осъществява по реда на чл.289 ГПК, който е спазен.Не се изтъкват обстоятелства , които да са налагали отклоняване от този ред . Претендират се разноски . Молбата е допусната до разглеждане по същество с определение №58 от 24.02.2017г по гр. дело № 1682/2015 година на ВКС ІІІг.о. В съдебно заседание представителят на молителката Н. К. С. по същество изтъква , че тази молителка не е получавала съобщение за определението по чл. 288 ГПК ,за допускане до касационно обжалване, поради това е налице основание за отмяна . Молбата е неоснователна. Основанието за отмяна по чл. 303 ал.1 т.5 ГПК не е налице , тъй като нарушение на процесуални правила във връзка с призоваването на страните по делото в открито съдебно заседание в касационно производство по обжалване на въззивни решения не са допуснати . Като ответници по касационна жалба и страни в касационното производство, тримата молители са призовани по делото чрез публикация на стр. 214 в ДВ бр.66/28.08.2015г , съгласно чл.289 ГПК . Не се изтъкват , нито се установяват обстоятелства ,които да са налагали отклоняване от предвидения в закона ред за призоваване по гр.д № 2574/2015г на Върховен касационенен съд,ІV г.о. На тримата ответници по касационната жалба , понастоящем молители , същата е връчена за отговор по реда на чл.287 ГПК на 18.03.2015г, на пълномощника им по делото адв. А. В..Отговор не е постъпил , нито друга молба от тях , която да от значение за задълженията на съда във връзка с призоваване на страните при отклонение от регламентирания за това ред. Съгласно този ред , от който основание за отклоняване не се установява, страните следят сами за насрочване на делото им чрез публикация в Държавен вестник .Това условие важи за ответниците по касационна жалба ,щом същата им е връчена редовно по реда на чл.287 ГПК. В случая връчването на препис от жалбата за отговор е редовно.Становището , че ВКС връчва съобщения на страните за определението си по чл. 288 ГПК ,когато допуска касационно обжалване по същество , няма опора в закона и противоречи на регламентирания ред за призоваване в открито съдебно заседание на страните по делото пред касационната инстанция . По изложените съображения молбата за отмяна следва да бъде оставена без уважение. Следва да се присъдят разноски на ответната страна , в размер на 600 лева за адвокатска защита . Водим от горното, Върховният касационен съд, ІІІ г.о. Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата Д. И. С. ,Н. К. С. и В. Д. С. ,тримата от [населено място] , [улица] за отмяна на касационно решение №362 от 16.11.2015г по гр.д № 2574/2015г на Върховен касационенен съд ІV г.о на основание чл. 303 ал.1 т.5 от ГПК Осъжда Д. И. С. ,Н. К. С. и В. Д. С. да заплатят на [фирма] сумата 600 лева разноски за настоящето производство . Решението не подлежи на обжалване ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: