1 Р Е Ш Е Н И Е № 547 София, 08 декември 2010 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение в съдебно заседание на първи декември две хиляди и десета година в състав : ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА ЧЛЕНОВЕ: РУЖЕНА КЕРАНОВА НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ при секретар: Румяна Виденова и в присъствието на прокурора Антони Лаков изслуша докладваното от съдията Ружена Керанова н. дело № 557/2010 година Г. прокурор на Р. България е направил искане, основано на чл. 422, ал.1, т.5 от НПК, за отмяна по реда за възобновяване на наказателните дела на влязлото в сила определение № 834/14.05.2010г. по нчд № 1048/2010 г. от Районен съд – Плевен, с което е било определено общо наказание по присъди, ангажиращи наказателната отговорност на осъденото лице С. Н. Ч.. В искането за възобновяване се изтъкват доводи за допуснати нарушения на материалния закон, тъй като съдът неправилно е приложил нормите на чл. 25, ал.4 от НК и чл. 66 от НК. Претендира се отмяна на определението и връщане на делото за ново разглеждане. В съдебното заседание искането се поддържа от представител на Върховната касационна прокуратура. Осъденият С. Н. Ч. се явява лично. В производството участва, назначеният при условията на чл.94, ал.3 от НПК, процесуален представител, който дава заключение за неоснователност на искането. Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, като обсъди данните по делото и извърши проверка по изложените в искането оплаквания, за да се произнесе взе предвид следното : Искането за възобновяване е основателно. І. С определението, предмет на искането за възобновяване, районният съд на основание чл. 25, ал.1 във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК е определил общо наказание на осъдения Ч. по влезли в сила присъди, като е сформирал две съвкупности,както следва : - по НОХД №134/95 г. на Окръжен съд – Плевен, НОХД №76/1998 г., НОХД № 1670/02 г. и по НОХД № 304/03 г., последните на Районен съд – Плевен, като наложеното най-тежко наказание е две години лишаване от свобода, изпълнението на което е отложил на основание чл. 25, ал.4 във вр. с чл. 66, ал.1 от НК за срок от четири години; - по НОХД № 4212/09 г. на Районен съд - Плевен и по НОХД № 4704/09 г. на Районен съд – Плевен, като наложеното най-тежко наказание е две години лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален “строг” режим в затвор ; - постановено е отделно изтърпяване на наказанието, наложено по НОХД № 4589/06 г. в размер на три месеца лишаване от свобода. Приложена и разпоредбата на чл. 25,ал.2 от НК по отношение на изтърпени наказания. Доводите за допуснато нарушение на закона, поради неправилно определяне на начина на изтърпяване на групираните наказания, наложени на Ч., по първата съвкупност са основателни. Съдът е преценил предпоставките на чл. 25 във вр. с чл. 23 от НК, но изводът му за начина на изтърпяване на наказанието по сформираната първа съвкупност, преценено съвместно с това по НОХД № 4589/06 г., сочи на неправилно приложение на материалния закон. Наказанието от три месеца лишаване от свобода, наложено с присъда, постановена по НОХД № 4589/06 г. е по отношение на деяние, което е извършено на 28.11.2006 г. и попадащо в изпитателния срок, определен с присъда по НОХД № 304/03 г., влязла в сила на 01.06.2005 г.. С нея е определен три годишен изпитателен срок, изтичащ на 01.06.2008 г. Тоест, в изпитателния срок на една от присъдите, попадащи в съвкупността, е извършено престъпление, за което деецът е наказан с лишаване от свобода, което и означава, че наказанието по присъдата, в чийто изпитателен срок е извършено то, следва да бъде изтърпяно – изводимо от чл. 68, ал.1 от НК. Затова и незаконосъобразно е на основание чл. 25, ал.4 от НК отлагането на изтърпяването на определеното общо наказание по съвкупността, след като в изпитателния срок на една или повече присъди от съвкупността е извършено ново престъпление (виж в този смисъл Р № 475 на ВКС по н.д. № 284/03 г., І н.о.; Р № 553 на ВКС по н.д. № 600/08 г., ІІІ н.о.). Безспорно вярно е, че съобразно разпоредбата на чл. 25, ал.4 от НК съдът има възможност да определи начина на изтърпяване на общото наказание по съвкупността, включително и да приложи чл. 66 от НК по отношение на последното, но само в случаите, в които това е допустимо. Ето защо настоящият състав намира, че е налице соченото основание за възобновяване на наказателното дело, което предполага отмяна на постановеното определение и връщане на делото за ново разглеждане на районния съд от друг състав. При новото разглеждане на делото следва да се съберат пълни данни за всички осъждания на Ч., включително и чрез прилагане на самите съдебни актове, данни за изтърпените наказания, предвид и предходни приложения на чл. 68 от НК и едва след това да се преценят предпоставките на чл. 25 във вр. с чл. 23 от НК, съобразявайки се с принципа на най-благоприятното за осъдения съчетание при наличието на усложнената форма на престъпната дейност. В предвид на горните съображения и на основание чл. 425, ал.1, т. 1 от НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, Р Е Ш И : ОТМЕНЯ по реда за възобновяване на наказателните дела влязлото в сила определение № 834/14.05.2010 г., постановено по НЧД № 1048/2010 г. от Районен съд – Плевен. ВРЪЩА делото за ново разглеждане на същия съд от друг състав от стадия на съдебното заседание. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.