3 Р Е Ш Е Н И Е № 247 С., 9.11.2015 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в открито заседание на четиринадесети октомври, две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА БОГДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: С. ДИМИТРОВА Е. ВАСИЛЕВ при участието на секретаря Райна Стоименова като разгледа докладваното от съдия Е. В. гражданско дело № 3025/2015 г., за да се произнесе взе предвид следното: Производство по чл.307, ал.2, вр. чл.303, т.5 ГПК. Образувано е по молба на И. Б. В., чрез адвокат Ю. С. от АК-К. за отмяна на влязлото в сила решение № 628 от 04.11.2013 г., постановено по гр.д. № 2728/2012 г. на Районен съд-Дупница, с което е извършена делба. В молбата се поддържа, че страната вследствие на нарушаване на съответните правила е била лишена от възможността да участва в образуваното дело за делба, поради което е налице основанието по чл.303, ал.1, т.5, пр.1 ГПК. В тази връзка се твърди, че неправилно е извършено връчването на препис от исковата молба и приложенията й чрез залепване на уведомление по реда на чл.47 ГПК, тъй като в приложената по делото разписка не е отразено дали връчителят е положил усилия да връчи съобщението и книжата лично на молителя, разговарял ли е със съседите, събирал ли е някакви сведения за местонахождението на молителя и колко пъти го е търсил, за да установи, че молителят не може да бъде намерен на посочения адрес. Изложени са и съображения, че не е установено кога уведомлението е залепено и не е ясно дали това е направено от длъжностно лице. Ответникът по молбата за отмяна - А. П. Г. не е подал отговор, но в писмена защита оспорва доводите и твърди, че са спазени законовите изисквания за уведомяване на молителката, тъй като е била защитавана от особен представител назначен от съда. Върховния касационен съд, състав на Трето гражданско отделение намира, че молбата е подадена от процесуално легитимирана страна и срещу подлежащ на отмяна съдебен акт. Съгласно чл.305, ал.1, т.5 ГПК, молбата за отмяна на влязло в сила решение, когато се основана на чл.303, т.5 ГПК, се подава в тримесечен срок от деня на узнаване на решението. По делото няма данни молителката да е узнала за влязлото в сила решение по извършване на делбата преди датата посочена от нея – 30.03.2015 г., с оглед на което подадената на 27.04.2015 г. молба за отмяна е процесуално допустима. Разгледана по същество молбата е неоснователна. Делото е било образувано по иск за делба на имущество между бивши съпрузи, по отношение на които с влязло в сила съдебно решение № 416 от 14.06.2013 г. по гр.д. № 2728/2012 г. на Районен съд – Дупница е допусната делба при равни квоти. След допускане на делбата, молителката е била представлявана от особен представител, назначен по реда на чл.47, ал.6 ГПК, който е бил надлежно уведомяван за хода на делото, с правото да упражнява всички съдопроизводствени действия в защита на нейните интереси. При тези данни и с оглед особеностите на исковото производство за делба, твърденията за процесуални нарушения в производството по допускане на делбата, което е приключило с влязло в сила решение, не може да послужат като основание за отмяната на решение № 628 от 04.11.2013 г. по същото гр.д. № 2728/2012 г. на Районен съд – Дупница, с което е извършена делбата. Когато страната твърди, че е била лишена от възможност да участва в делото, като способ за отмяна на влязлото в сила решение по него, тя не може да се позовава на допуснати нарушения на съдопроизводствените правила по друго дело, независимо от връзката между делата. В този смисъл, изложените доводи в касационната жалба са неотносими към производството по извършване на делбата. При тези съображения, настоящият състав на Върховния касационен съд намира, че не са налице предпоставките по чл.303, ал.1, т.5, пр.1 ГПК поради което молбата за отмяна е неоснователна. Ответникът по молбата за отмяна не е поискал разноските в производството, поради което съдът не присъжда такива. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение Р Е Ш И: ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на В. Г. Д., чрез адвокат Ю. С. от АК-К., за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.5, пр.1 ГПК на влязлото в сила решение № 628 от 04.11.2013 г. по гр.д. № 2728/2012 г. на Районен съд - Дупница. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.