О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 384 София, 22.06.2012 година Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 21.06 две хиляди и дванадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА МАРИАНА КОСТОВА при участието на секретаря и в присъствието на прокурора изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева ч.т.дело № 246/2012 година Производството по делото е образувано по реда на чл.274, ал.3, т.1 ГПК по повод подадена частна касационна жалба от М. П. Б., чрез адвокат М. Н., с вх.№ 6489/14.03.2012 г. на Пловдивския окръжен съд, срещу Определение №735 от 02.03.2012 г. по ч.в.гр.д.№857/2012 г. на Пловдивския окръжен съд, ГО, с което е потвърдено разпореждане от 25.01.2012 г. по ч.гр.д.№14675/2011 г. на Пловдивския районен съд, ГО, ХІІІ състав, с което на основание чл.275, ал.2 във вр. с чл.262, ал.2, т.2 във вр. с ал.1 и чл.261, т.4 ГПК подадената от настоящата жалбоподателка частна жалба срещу Определение №19835 от 06.12.2011 г. по ч.гр.д.№14675/2011 г. на Пловдивския районен съд, ГО, ХІІІ състав е върната обратно. С това определение по съображения от чл.101, ал.1 ГПК, с оглед липсата на правосубектност на сочената като длъжница в заявлението за издаване на заповед за изпълнение С. Р., починала на 14.06.2011 г., преди подаване на заявлението-17.08.2011 г., издадена заповед за изпълнение е била обезсилена. Срещу него е подадена частна жалба от заявителката М. Б., която с разпореждане от 29.12.2011 г. е оставена без движение до внасяне 600 лв. държавна такса. Съобщението за това разпореждане е получено от жалбоподателката чрез адвокат Н. на 09.01.2012 г., като в указания й едноседмичен срок тя не е внесла никаква държавна такса. С обжалваното определение №735 от 02.03.2012 г. по ч.в.гр.д.№857/2012 г. на Пловдивския окръжен съд, ГО, е прието, че частната жалбоподателка не е отстранила нередовността на въззивната си частна жалба, защото не е предприела никакви действия за отстраняването й. Частната жалбоподателка твърди, че това определение е неправилно, постановено в нарушение на чл.262, ал.2, т.2 във вр. с чл.261 т.4 ГПК, защото указаната й държавна такса е неправилно определена, поради което не може да носи неблагоприятните последици от неизпълнение на това указание на съда. Подържа основанието за достъп до касация по чл.280, ал.1,т.2 ГПК. Ответницата не взема становище по частната касационна жалба. Частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК, от страна активно легитимирана за това, срещу определение, подлежащо на касационно обжалване/ чл.274, ал.3 ГПК/, поради което е процесуално допустима. Частната касационна жалба ще следва да се допусне до касационен контрол. Поставеният в нея процесуален въпрос за правните последици от невнасянето на неправилно указаната от съда дължима държавна такса е от значение за изхода на делото и е разрешен в противоречие с представените окончателни определения на Ямболския окръжен съд, Врачанския окръжен съд и Софийския апелативен съд. Частната жалба е основателна. Безспорно е, че въззивната частна жалба на М. Б. е била нередовна, поради невнасяне на държавна такса. С разпореждането от 29.12.2011 г. на Пловдивския районен съд са й дадени неправилни указания за внасяне на държавна такса в размер на 600 лв., вместо на 15 лв. Това определение не подлежи на самостоятелно обжалване, поради което пороците, допуснати в него, се отразяват на правилността на прекратителното определение по чл.262, ал.2 ГПК. Нередовността на частната жалба е следвало да бъде посочена точно, поради което за жалбоподателката не е възникнало задължение да изпълнява неправилно дадените й указания. Поради допуснатата грешка в указанията на съда, дадени на основание чл.261,т.4 ГПК, неизпълнението им не води до настъпване последиците на чл.262, ал.2ГПК. Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд О П Р Е Д Е Л И: ОТМЕНЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №735 от 02.03.2012 г. по ч.в.гр.д.№857/2012 г. на Пловдивския окръжен съд, ГО, с което е потвърдено разпореждане от 25.01.2012 г. по ч.гр.д.№14675/2011 г. на Пловдивския районен съд, ГО, ХІІІ състав. ВРЪЩА делото на Пловдивския районен съд, ГО, 13 състав за администриране на частната жалба на М. П. Б. с вх.№51847/22.12.2011 г., включително и даване на указания по чл.261, т.4 ГПК за отстраняване на нередовността й. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: