2 Р Е Ш Е Н И Е № 24 гр.София, 18 февруари 2016 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, І НО, в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди и шестнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БЛАГА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: СПАС ИВАНЧЕВ ВАЛЯ РУШАНОВА при секретаря Марияна Петрова и в присъствието на прокурора Тома Комов изслуша докладваното от съдия ИВАНОВА касационно дело № 1621 по описа за 2015 г Настоящето производство е образувано по искане на задочно осъдения М. Р. В., депозирано на 4.12.2015 г., за възобновяване на НОХД № 2304/07 по описа на Плевенски районен съд, по което е постановена присъда № 69 от 10.10.2007 г, влязла в сила на 26.10.2007 г, с която молителят е признат за виновен в това, че на 15.02.2007 г в [населено място], е управлявал моторно превозно средство без свидетелство за правоуправление в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото деяние, с оглед на което и на основание чл.343в, ал. 2 вр.ал.1 и чл.54 НК, е осъден на шест месеца „лишаване от свобода”, при „общ” режим. Искането е на основание чл. 423 НПК. Сочи се, че молителят е задочно осъден и желае наказателното производство да бъде възобновено, за да вземе лично участие в процеса. Иска се делото да бъде възобновено и разгледано с участие на осъдения. В съдебно заседание на настоящата инстанция защитата пледира за уважаване на искането. Осъденият моли делото да бъде възобновено. Представителят на ВКП счита, че искането е неоснователно. Върховният касационен съд, след като обсъди доводите на страните и в пределите на своята компетентност, намери следното: Искането е допустимо. Подадено е от лице, имащо качеството на задочно осъден, при спазване на законоустановения шестмесечен срок по чл.423 НПК. Разгледано по същество, е неоснователно. М. Р. В. е привлечен към наказателна отговорност с постановление на разследващия орган от 1.06.2007 г, за престъпление по чл.343в, ал.2 вр.ал. 1 НК, за това, че на 15.02.2007 г в [населено място], е управлявал моторно превозно средство без свидетелство за правоуправление в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото деяние. Обвинението му е предявено лично, с участието на служебен защитник. Взета му е мярка за неотклонение „подписка” и му е разяснено задължението да остане на разположение на компетентните органи до приключване на наказателното производство. На 26.06.2007 г е внесен обвинителен акт. В Плевенски районен съд е образувано НОХД № 2304/07, насрочено за 10.10.2007 г. За посочената дата подсъдимият е редовно призован / призовката е получена от брат му С. В. /. Молителят не се е явил в съдебно заседание и не е посочил уважителни причини за неявяването си. Съдът е взел предвид, че с оглед характера на предявеното обвинение /което не е за тежко престъпление /, присъствието на подсъдимия в съдебно заседание не е задължително, и е разгледал делото в негово отсъствие, с участието на служебен защитник. Осъдителната присъда е постановена в същото съдебно заседание, не е проверявана по инстанционен ред и е влязла в сила на 26.10.2007 г. При тези данни, искането не може да бъде уважено, поради следните съображения: Правото на подсъдимия на лично участие в наказателния процес е обезпечено от процесуалния закон, но като всяко субективно право то се упражнява по преценка на носителя си. Когато производството е проведено задочно, необходима предпоставка за възобновяване на делото е установяване на обстоятелството, че задочно осъденият е имал изрядно процесуално поведение. Ако той е бил привлечен в качеството на обвиняем, но се е укрил, с което е препятствал възможността да бъде уведомен за съдебната фаза, или, ако е получил съобщение за съдебното производство, но се е отклонил, в тези случаи се приема, че е демонстрирал отказ от правото си на лично участие, в която хипотеза не му се гарантира възможност за повторно разглеждане на делото. По настоящето дело, молителят е привлечен към наказателна отговорност, откакто е узнал за воденото наказателно производство. След образуване на съдебната фаза е получил надлежно уведомление, но е решил да не участва в процеса. Следователно, не са налице предпоставките на чл.423 НПК, за възобновяване на делото, а искането е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение. Водим от горното и на основание чл. 423 НПК, ВКС, І НО, Р Е Ш И: ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на задочно осъдения М. Р. В. за възобновяване на производството по НОХД № 2304/07 по описа на Плевенски районен съд, приключило с присъда № 69 от 10.10.2007 г, влязла в сила на 26.10.2007 г. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: