Р Е Ш Е Н И Е № 76 Гр. София, 21 февруари 2023 год. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение в публичното заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в състав ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА АТАНАСОВА ЧЛЕНОВЕ: МАЯ ЦОНЕВА МАРИЯ МИТЕВА С участието на секретаря Н. Пелова и в присъствието на прокурора Б. Джамбазов като разгледа докладваното от съдия Цонева наказателно дело № 3/2023 год. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по глава тридесет и трета от НПК. Образувано е по искане на заместник-окръжния прокурор на Окръжна прокуратура – Хасково за възобновяване на н. о. х. д. № 817/2021 год. по описа на Районен съд – Хасково и за отмяна на постановената по него присъда. В искането, основаващо се на чл. 422, ал. 1, т. 3 от НПК, се поддържа, че по друго наказателно производство, водено против осъдения С. Н. П., е установено, че същият страда от психично заболяване, което изключва вменяемостта. Твърди се, че това обстоятелство е не е било известно на Хасковския районен съд, но е от съществено значение за правилното решаване на делото – ако не за годността на осъдения да носи наказателна отговорност, то поне за вида и размера на наказанието, което налага наказателното производство да бъде възобновено, присъдата да бъде отменена, а делото да бъде върнато на първостепенния съд. В съдебно заседание представителят на Върховна касационна прокуратура поддържа предложението за възобновяване на наказателното производство по изложените в него съображения. Осъденият С. П. не изразява становище по основателността на искането. Служебният му защитник намира, че искането е основателно и пледира наказателното производство да бъде възобновено, а делото да бъде върнато на досъдебното производство, за да бъде установено психичното състояние на осъдения и годността му да разбира свойството и значението на извършеното. Върховният касационен съд, като съобрази материалите по делото, доводите и съображенията на страните, намира за установено следното: По допустимостта на искането: Изричното обсъждане на този въпрос е наложително поради това, че разпоредбата на чл. 420, ал. 1 от НПК предвижда специална компетентност на съответния окръжен прокурор да поиска възобновяване на делото на основание чл. 422, ал. 1, т. 3 от НПК, а в случая искането е подадено от заместник-окръжен прокурор. Този факт обаче няма за последица недопустимост на производството пред касационната инстанция, защото по силата на чл. 168, ал. 7, изр. 1 от Закона за съдебната власт във всички случаи на отсъствие административният ръководител възлага с писмена заповед на заместника си да изпълнява функциите му или част от тях. Със заповед № ЛС-27/02. 08. 2022 год. окръжният прокурор на Хасково е възложил изпълнението на функциите му за времето от 04. 08. 2022 год. до 19. 08. 2022 год. на своя заместник – прокурор Д. Л.. Искането е депозирано от същия на 10. 08. 2022 год. Съвкупната преценка на тези обстоятелства дава основание за извод, че ВКС е сезиран от надлежна страна, а доколкото с искането не се иска утежняване положението на осъдения, е без значение дали то е направено в шестмесечния срок от разкриване на новите обстоятелства. По основателността на искането: С присъда № 24/30. 05. 2022 год., постановена по н. о. х. д. № 817/2021 год., Районен съд – Хасково е признал подс. С. Н. П. за виновен за престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12 вр. чл. 130, ал. 1 от НК, извършено на 09. 11. 2019 год. Наложено му е наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, като е определен първоначален общ режим на изтърпяването му. Съдебното производство е протекло в отсъствие на осъдения, а присъдата не е била обжалвана или протестирана и е влязла в сила на 14. 06. 2022 год. Същата е изпратена на Районна прокуратура – Стара Загора за изпълнение. Междувременно срещу С. П. е водено и досъдебно производство № 653/2018 год. на І РУ на МВР – Стара Загора за престъпление по чл. 195 от НК, осъществено на 17. 07. 2018 год. По това дело са били назначени две съдебнопсихиатрични експертизи. Първата от тях е дала заключение, че осъденият страда от шизофреноподобно разстройство вследствие употреба на психоактивни вещества и макар към момента на деянието да е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, към момента на освидетелстването е лишен от тази способност. Съгласно втората, изготвена на 06. 01. 2022 год., П. страда от шизофрения, параноидно-халюцинаторен синдром, което заболяване представлява продължително разстройство на съзнанието, препятстващо участието му в наказателния процес. С постановление от 18. 01. 2022 год. наблюдаващият прокурор е прекратил наказателното производство по това дело, а с предложение от 11. 04. 2022 год. е поискал на С. П. да бъде наложена принудителна медицинска мярка по чл. 89, б. „в“ от НК. Въз основа на предложението в Старозагорския районен съд е образувано н. ч. д. № 936/2022 год. Изслушана и приета е съдебнопсихиатрична експертиза от 05. 04. 2022 год., която е потвърдила, че П. страда от параноидна шизофрения, параноидно-халюцинаторен синдром, като към момента на изследването е налице изостряне на параноидната симптоматика. С определение № 474/18. 05. 2022 год. на основание чл. 89, б. „в“ от НК С. П. е настанен на принудително лекуване в специализирана психиатрична болница при затворен режим – ДПБ /болница/ – [населено място]. Предвид тези обстоятелства настоящият състав на ВКС намира, че са налице предпоставките на чл. 422, ал. 1, т. 3 от НПК за възобновяване на наказателното дело срещу осъдения С. П.. Въпросът за психичното състояние на осъдения към момента на деянието не е бил изследван по н. о. х. д. № 817/2021 год. и предмет на обсъждане не е било обстоятелството дали П. е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си. Поради това на съда, постановил осъдителната присъда, не е било известно, че деецът страда от психично заболяване, което изключва вменяемостта. Обстоятелствата, свързани с психиатричния статус на лицето, са били проверени задълбочено по друго наказателно производство, образувано по повод престъпно посегателство, реализирано приблизително по същото време, по което е извършено деянието по н. о. х. д. № 817/2021 год. на Хасковския районен съд. След прекратяването на ДП № 653/2018 год. на І РУ на МВР – Стара Загора основание чл. 24, ал. 1, т. 5 от НПК коментираните факти са били установени и в производството по налагане на принудителни медицински мерки. Всяко от тези две производства притежава характеристиките на разследване по смисъла на чл. 422, ал. 1, т. 3 от НПК. В същото време за възникване на наказателната отговорност на дееца от първостепенна важност е неговата вменяемост както по времето на извършване на деянието, така и впоследствие – към момента на провеждане на наказателното производство. В първата хипотеза деянието не би съставлявало престъпление, а във втората наказателното производство би подлежало на прекратяване. Най-сетне, в случай, че бъде установена психическа годност на осъдения да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, наличието на психично заболяване би могло да рефлектира върху вида и размера на наказанието при евентуална осъдителна присъда. Именно защото коментираното обстоятелство би могло да даде отражение върху изхода на делото, то удовлетворява изискването на чл. 422, ал. 1, т. 3 от НПК да има съществено значение за него. Изложеното налага наказателното производство срещу осъдения С. П. да бъде възобновено, като бъде отменена постановената по него присъда, а делото бъде върнато на същия съд за ново разглеждане от стадия на подготвителните действия за разглеждане на делото в съдебно заседание. Така мотивиран и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 от НПК Върховният касационен съд, трето наказателно отделение Р Е Ш И : ВЪЗОБНОВЯВА н. о. х. д. № 817/2021 год. по описа на Районен съд – гр. хасково и ОТМЕНЯ постановената по него присъда № 24/30. 05. 2022 год. ВРЪЩА делото на същия съд за ново разглеждане от стадия на подготвителните действия за разглеждане на делото в съдебно заседание. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.