О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 238 [населено място], 16.06.2022г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на седми юни през две хиляди двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ ЧЛЕНОВЕ : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА МАЙЯ РУСЕВА като изслуша докладваното от съдия Папазова гр.д.№ 4742 по описа за 2021г. и за да се произнесе взе пред вид следното : Производството е с правно основание чл.248 ГПК. Постъпила е молба с вх.№ 3788 от 27.04.2022г., подадена от „Итал-Текс“ ЕООД, представлявано от управителя Б., ответник по делото, чрез процесуалния представител адвокат С., с искане за допълване на постановения по делото акт: определение № 319 от 20.04.2022г., в частта му за разноските, с присъждане на сумата от 11 372.79лв., адвокатско възнаграждение за процесуално представителство пред касационната инстанция. Срещу подадената молба е постъпил отговор от ответната страна С. Л., чрез процесуалния представител адвокат С., която се изразява становище за неоснователност. Счита, че пред вид липсата на осъществено процесуално представителство, съдът следва да присъди разноските по реда на чл.9, ал.3 от Наредба № 1/2004г.за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Прави възражение за прекомерност на установеното като реално заплатено възнаграждение и желае същото да бъде намалено. Настоящият състав на Върховен касационен съд, пред вид направеното искане, като взе пред вид материалите по делото, съобразно закона и установената съдебна практика, намира следното: С постановеното по реда на чл.288 ГПК определение № 319 от 20.04.2022г. не е допуснато касационно обжалване, без да е налице произнасяне по направеното с отговора от ответната страна искане за присъждане на разноски. С настоящата молба, която е подадена в преклузивния срок / на 27.04.2022г., при постановен на 20.04.2022г.съдебен акт/, от лице с правен интерес, е направено искане за присъждане на разноски от 11 372.79лв.за адвокатско възнаграждение пред касационната инстанция. С оглед изхода на спора, същото е основателно.В отговора е направено искане за присъждане на разноски /вж.стр.27/, като съдът не се е произнесъл по същото. Липсата на произнасяне налага допълване на постановения акт. Представен е списък, пълномощно и фактура № 834 от 11.11.2021г., от които е видно, че „Итал-Текс“ ЕООД е заплатило на процесуалния си представител „за изготвяне и подаване на отговор на касационната жалба от С. Л. и процесуално представителство пред касационната инстанция“ сумата от 11 372.79лв. Направеното възражение за прекомерност на така установеното като реално заплатено възнаграждение, настоящият съдебен състав намира за основателно поради следното: Развилото се производство е по реда на чл.288 ГПК. То е приключило с определение, постановено в закрито съдебно заседание, в което не е налице произнасяне по съществото на спора, а единственият обсъждан въпрос е за наличието /или не/ на посочените в изложението предпоставки за допустимост по чл.280 ГПК. Това налага намаляване, на основание чл.78, ал.5 ГПК, на размера на адвокатското възнаграждение до посочения съобразно чл.26 ЗА ,вр. чл.9, ал.3 от Наредба № 1/2004г. минимален размер от 7 458лв. /3/4 от дължимият минимален размер на възнаграждение от 9 943лв. при материален интерес от 420 612лв./ С оглед изложеното, настоящият състав на Върховен касационен съд О П Р Е Д Е Л И : ДОПЪЛВА определение № 319 от 20.04.2022г., в частта му за разноските като ОСЪЖДА С. Л., ЕГН 63020266328, със съдебен адрес: [населено място], [улица], № 2, ет.5, офис 501 да заплати на „Итал-Текс“ ЕООД, ЕИК[ЕИК], представлявано от управителя Б., със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], сумата от 7 943лв /седем хиляди деветстотин четиридесет и три лева/, направени разноски за адвокатско възнаграждение, като ОТХВРЪЛЯ искането в останалата му част. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.