Р Е Ш Е Н И Е № 148 София, 12 април 2011 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди и единадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: КЕТИ МАРКОВА ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА при участието на секретаря Л.Гаврилова. и в присъствието на прокурора Р.Карагогов изслуша докладваното от председателя (съдията) ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА дело №63/2011 година Производството е образувано на основание искане на осъдения Л. Н. Й. за възобновяване на нохд № 719/2010г. по описа на Плевенски окръжен съд,отменяване на постановената по него присъда № 66 от 25.10.2010г. и връщане на делото за ново разглеждане. В искането се излагат съображения за допуснато нарушение по чл.348,ал.1 т.2 НПК.Делото е разгледано в отсъствие на осъденото лице. Представителят на Върховната касационна прокуратура дава заключение за основателност на искането. Върховният касационен съд,за да се произнесе съобрази следното: С горната присъда Плевенският окръжен съд е признал подсъдимия Л. Н. Й. за ВИНОВЕН в това,че в периода 17-18 август 2008г. в[населено място],гр.И.,П. област и[населено място] област В. Т.,в съучастие като съизвършител със С. С.,А. А. и А. В. отвлякъл Р. И. И. от[населено място] с цел противозаконно да го лишат от свобода,като деянието е извършено от повече от две лица,поради което и на основание чл.142,ал.2 т.2 вр.с ал.1 вр.с чл.20,ал.2 вр.с чл.2,ал.2 НК ГО ОСЪДИЛ на ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,което наказание да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим във З.. На основание чл.68,ал.1 НК съдът е ПРИВЕЛ в изпълнение наказанието от ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА наложено на подсъдимия по присъда по нохд № 5194/2003г. в С. районен съд. Искането е процесуално допустимо,подадено от заинтересовано лице в срока по чл.421,ал.3 НПК. Разгледано по същество е ОСНОВАТЕЛНО: От материалите по делото е видно,че съдът е дал ход и е разгледал същото в отсъствие на подсъдимото лице.Видно е също така,че съдът е изпратил призовки на всички адреси намиращи се в кориците на делото.Направил е запитване и е получил информация от М. на вътрешните работи-областна дирекция на М.-П.,М. на правосъдието-Главна дирекция”Изпълнение на наказанията”,Н. следствена служба,от които е установил,че Л. Й. не може да бъде намерен,за да бъде призован. Съдебното следствие е проведено на 08.10.2010г.и на 25.10.2010г. при условието на чл.269,ал.3 НПК в отсъствие на подсъдимия и с участието на служебно назначен защитник в лицето на адв.Е. Н. А. от АК-П..Присъдата е обявена на 25.10.2010г. и поради необжалване е влязла в законна сила на 10.11.2010г.след изтичане на законоустановения срок.След привеждане на присъдата в изпълнение,подсъдимият е бил издирен и задържан.Настоящето искане за възобновяване е регистрирано в З. –С. под № 3493/11.01.2011г. При така изложените обстоятелства следва да се приеме,че в случая е налице хипотезата на чл.423,ал.1 ,изр.първо НПК,съгласно която в шестмесечен срок от узнаване на влязлата в сила присъда задочно осъденият може да направи искане за възобновяване на наказателното дело поради неучастието в наказателното производство.Искането се уважава,освен ако осъденият след изпълнение на процедурата по чл.254,ал.4 не се е явил в съдебно заседание без уважителни причини. По делото няма данни обвинителният акт да е бил връчен на подсъдимия,ведно с призовка за съдебното заседание,поради което следва,че при липсата на такива данни,искането безусловно се уважава. Възобновяването на делото по чл.423 НПК е отделно основание извън тези по чл.422,ал.1 т.5 НПК, поради което искането следва да се уважи,делото възобнови,присъдата отмени и делото върне за ново разглеждане с участието на подсъдимото лице. На основание чл.425,ал.2 вр.с чл.423,ал.1 НПК възобновеното дело следва да се разгледа от стадия на съдебното заседание. Тъй като Й. е задържан в изпълнение на влязлата в сила присъда,съдът следва да се произнесе и по мярката за неотклонение. Предвид предстоящото разглеждане на делото,както и обстоятелството,че при последното му разглеждане той не е бил намерен и призован на адреса по делото,следва да се приеме,че спрямо него следва да се вземе мярка за неотклонение”задържане под стража”. Воден от изложеното и на основание чл.425,ал.1 т.1 вр.с чл.423 НПК,Върховният касационен съд,трето наказателно отделение Р Е Ш И: ВЪЗОБНОВЯВА нохд №719/2010г. по описа на Плевенски окръжен съд,като ОТМЕНЯВА постановената по него срещу подсъдимия Л. Н. Й. присъда № 66 от 25.10.2010г. и ВРЪЩА делото на същия съд за ново разглеждане от друг състав,от стадия на съдебното заседание. ВЗЕМА на подсъдимия Л. Н. Й. мярка за неотклонение „задържане под стража”. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: