О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 278 София, 25.07.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети юли, две хиляди двадесет и втора година в състав: Председател: МАРИО ПЪРВАНОВ Членове: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА МАЙЯ РУСЕВА изслуша докладваното от съдията МАРИО ПЪРВАНОВ гр. дело №3373/2021 г. Постъпила е молба от А. Г., пълномощник на О. Н. З. с искане да бъде изменено определение №393 от 10.05.2022 г. по гр.д. №3373/2021 г., на ВКС, ІII г.о., като присъденото адвокатско възнаграждение от 1984.88 лв. бъде в полза на „Адвокатско дружество Й. и Е.“, с което е сключен договорът за правна помощ, а не в негова полза. Молбата е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е основателна. С посоченото определение не е допуснато касационно обжалване на решение №261685 от 09.12.2020 г. по гр. дело №11265/2019 г. на Софийския градски съд и „Консорциум Титан София Център 1” ДЗЗД, [населено място], е осъден да заплати на адвокат А. Г. от САК 1984.88 лв. – адвокатско възнаграждение на основание чл.38, ал.1, т.2 от Закона за адвокатурата. Съгласно разпоредбата на чл. 71, ал. 1 ЗА страната може упълномощи адвокатско дружество да я представлява пред съда, което дружество от своя страна има право да преупълномощи един или няколко съдружници за извършване на процесуално представителство по конкретното дело. В този случай адвокатското възнаграждение се дължи на адвокатското дружество, като отношенията между адвокатското дружество и адвоката, осъществил процесуално представителство на клиента, са без значение за присъждането на разноските по делото, включително на адвокатското възнаграждение по реда на чл. 38 ЗА. Оказването на безплатна адвокатска помощ и съдействие в някоя от хипотезите на чл. 38, ал. 1 ЗА може да се извърши, както от конкретен адвокат, упълномощен от клиента, така и от адвокатско дружество, което е упълномощено от клиента съгласно чл. 71, ал. 1 ЗА. В зависимост от това кое лице е упълномощено от страната – адвокат или адвокатско дружество присъждането на адвокатско възнаграждение по реда на чл. 38, ал. 2 ЗА следва да се извърши съответно на адвоката или на адвокатското дружество. В настоящия случай О. Н. З. е упълномощил „Адвокатско дружество Й. и Е.“ да го представлява пред съда. Ето защо молбата е основателна. Предвид изложеното, Върховният касационен съд, състав на ІII г.о. О П Р Е Д Е Л И : ИЗМЕНЯ определение №393 от 10.05.2022 г. по гр.д. №3373/2021 г., на ВКС, ІII г.о в частта му за разноските както следва: ОСЪЖДА „Консорциум Титан София Център 1” ДЗЗД, [населено място], да заплати на „Адвокатско дружество Й. и Е.“ 1984.88 лв. – адвокатско възнаграждение на основание чл.38, ал.1, т.2 от Закона за адвокатурата. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.