Върховен касационен съд, I т. о., определение по т. д. № 1117/2021 г., стр. 3/3 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 127 София, 16.03.2022 г. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Първо търговско отделение, в състав: Председател: Елеонора Чаначева Членове: Росица Божилова Васил Христакиев разгледа в закрито заседание докладваното от съдията Христакиев т. д. № 1117 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл. 280 и сл. ГПК, образувано по касационна жалба на ищеца Д. Т. срещу въззивно решение на Софийски апелативен съд в частта относно отхвърлената част от предявения срещу ЗД „Бул инс“ АД иск по чл. 226, ал. 1 КЗ (отм.). Ответникът оспорва жалбата. Произнасяйки се по жалба на ищеца, въззивният съд е присъдил допълнително (над уважения от първата инстанция размер от 80 000 лв.) сумата 120 000 лв. като обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от ищеца в резултат на пътно-транспортно произшествие, причинено от застрахован при ответното дружество водач на МПС. По отношение размера на обезщетението съдът е намерил за справедлив по смисъла на чл. 52 ЗЗД сумата 250 000 лв., като е съобразил вида и тежестта на всяко от претърпените от ищеца телесни увреждания, степента на възстановяване за част от тях, респ. настъпилите трайни последици от останалата част, продължителността и интензивността на преките болки и страдания в хода на възстановителния процес, както и момента на настъпване на произшествието с оглед икономическите условия в страната. На основание чл. 51, ал. 2 ЗЗД е намалил обезщетението до размер на 200 000 лв., като е намерил за основателно първото от предявените от ответника възражения за съпричиняване, а именно че при управлението на мотоциклет в населено място пострадалият ищец се е движил със скорост 87 км/ч с ограничение до 50 км/ч, при положение, че за него ударът е бил предотвратим при скорост до 50 км/ч. Второто възражение на ответника – за непоставена предпазна каска – съдът е отхвърлил поради недоказаност. В изложението по чл. 280 ГПК се съдържат доводи, че неправилно са приложени чл. 52 ЗЗД и чл. 51, ал. 2 ЗЗД, в смисъл, че САС е признал обективен принос за нанасяне на уврежданията от страна на ищеца поради това, че е управлявал мотоциклета с 87 км/ч, че ВКС следва да се произнесе с решение затова, дали решението следва да се променя тогава когато не е обжалвано за определени обстоятелства, съдържа се позоваване на решението на КС на РБ по конст. д. № 4/2009 г. и е направено общото твърдение, че касационното решение би било от значение за развитието на правото. С оглед горното не са налице предпоставките по чл. 280 ГПК за допускане на касационно обжалване. Не се установяват данни за вероятна нищожност или недопустимост на въззивното решение съгласно чл. 280, ал. 2, пр. 1 и пр. 2 ГПК – пороците, за които касационната инстанция следи служебно. Не е налице позоваване на очевидна неправилност по чл. 280, ал. 2, пр. 3 ГПК съобразно съдържанието на това основание, разяснено във формираната последователна практика на ВКС. Не е формулиран и конкретен правен въпрос като обща предпоставка по чл. 280, ал. 1 ГПК и съобразно постановките на ТР № 1/2009 на ВКС-ОСГТК, вместо което изложението се свежда до преповтаряне на оплакванията за неправилност на въззивното решение, които обаче не са предмет на настоящата фаза на касационното производство. По изложените съображения касационно обжалване не следва да се допуска. Ищецът няма право на разноски по чл. 78, ал. 1 ГПК, искане за присъждане на такива по чл. 78, ал. 3 ГПК ответникът не е направил. С тези мотиви съдът ОПРЕДЕЛИ: Не допуска касационно обжалване на решение № 217/11.03.2021 г. по гр. д. № 3479/2020 г. по описа на Софийски апелативен съд. Определението не подлежи на обжалване. Председател: Членове: