Р Е Ш Е Н И Е № 378 София, 23 септември 2013 година Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и тринадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА ИМОВА ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА при участието на секретаря Иванка Илиева и в присъствието на прокурора Искра Чобанова изслуша докладваното от съдията Красимир Харалампиев н. дело № 1194/2013 година. На основание чл. 422, ал. 1, т. 5, във вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК Главният прокурор на РБ е направил искане за възобновяване на нохд № 44/2013год. на РС-Бургас, отмяна на постановеното по него определение от 15.02.2013год. и връщане на делото за ново разглеждане. В искането се сочи, че съдът е нарушил закона при индивидуализиране вида на определеното по реда на чл. 55 от НК наказание на осъдения И. К. З.. Представителят на Върховната касационна прокуратура поддържа искането по изложените в него съображения. Осъденият З., редовно призован, не се явява и не изпраща представител. Върховният касационен съд като прецени изложените доводи и доказателствата по делото, проверявайки решението в пределите на искането за възобновяване, за да се произнесе, взе предвид следното: С определение от 15.02.2013год. по нохд № 44/2013год. постановено в съдебно заседание по реда на чл. 382, ал. 7 от НПК, Бургаският районен съд е одобрил постигнато споразумение между представител на Бургаската районна прокуратура, подсъдимия И. К. З. и неговия защитник, по силата на което З. е признат за виновен в извършено на 24.08.2011год. в [населено място],[жк]престъпление по чл. 325б, ал. 2, т.т. 2 и 3, във вр. ал. 1 НК, поради което на посоченото основание и чл. 55, ал. 1,т. 2,б.“б“ НК му е определено наказание „пробация“, с индивидуализирани по вид и време на изпълнение пробационни мерки. Искането на Главния прокурор за възобновяване на производството и отмяна на решението е подадено в законоустановения срок и е допустимо, а разгледано по същество е и основателно. Съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 2, б.“б“ от НК наказанието „лишаване от свобода“ може да бъде заменено с пробация, когато за престъплението от особената част на НК, не е предвиден най-нисък размер. В случая, на осъдения е било предявено обвинение за извършено престъпление по чл. 325б, ал. 2 от НК, за което законодателят е предвидил наказание от една до три години лишаване от свобода и глоба от две до пет хиляди лева, което изключва възможността за замяна по чл. 55, ал. 1, т. 2, б.“б“ от НК на наказанието лишаване от свобода, с друго по вид, по-леко наказание. Съдът не е изпълнил в цялост задължението си по чл. 382, ал. 7 от НПК да провери, дали споразумението не противоречи на закона и да предложи на страните промени в него в частта на наказанието и определянето му при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК-под най-ниския предвиден за престъплението предел, като се обсъди и възможността за приложение на предвиденото за същото престъпление кумулативно наказание „глоба“ и поради това е приложил неправилно закона. Допуснатото нарушение на закона е съществено и определя основателността на искането за възобновяване на наказателното дело – при постановяване на определението, материалният закон не е бил приложен правилно. Ето защо, определението от 15.02.2013год. постановено по нохд № 44/2013год. на РС-Бургас, следва да се отмени по реда на възобновяването и делото се върне за ново разглеждане от друг съдебен състав на Бургаския районен съд. С оглед изложеното, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, на основание чл. 422, ал. 1, т. 5, във вр. чл. 348, ал. 1, т. 1, във вр. чл. 425, ал. 1, т. 1 от НПК Р Е Ш И: ОТМЕНЯ по реда на възобновяването определение от 15.02.2013год. по нохд № 44/2013 год. на РС-Бургас и ВРЪЩА делото от стадия на съдебното заседание на същия съд за ново разглеждане от друг съдебен състав, като се съобразят дадените указания в мотивите на настоящото решение. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: