Ключови фрази
Касационни частни дела по направени самоотводи * самоотвод * промяна на местна подсъдност

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 90

гр. София,06 юни 2013 година




Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на трети юни две хиляди и тринадесета година, в състав:


ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА ИМОВА
ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА




при секретар
и с участието на прокурора Тома Комов
изслуша докладваното от съдията Вероника Имова
дело № 953/2013 година


С разпореждане № 138 от 29.04.2013 г., постановено по н.о.х.д. № 227/2013 г. по описа на Районен съд – Търговище, поради отвод на всички съдии на основание чл. 31, ал. 1 и ал. 3, вр. чл. 29, ал. 2 НПК, производството е прекратено и изпратено на Върховния касационен съд за произнасяне по реда на чл. 43, т. 3 НПК.
Прокурорът от Върховната касационна прокуратура е на становище, че делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд, тъй като са налице условията, предвидени в чл. 43, т. 3 НПК.
Върховният касационен съд провери данните по делото, становището на прокурора и намери следното:
Искането за промяна подсъдността по делото е ОСНОВАТЕЛНО.
Н.о.х.д. № 227/2013 г. по описа на Районен съд - Търговище е образувано по обвинителен акт на Районна прокуратура – гр.Попово против С. Г. В. за престъпления по чл. 212, ал. 1, ал. 1 НК, по чл. 210, ал. 1, т. 5 вр. с чл. 209, ал. 1 и чл. 26 НК и по чл. 209, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК.
Направените от всички съдии, от Районен съд – Търговище самоотводи, с изключение на един, който е командирован в Районен съд –гр.София на основание чл. 31, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 2 НПК са обосновани с обстоятелството, че обвиняемата С. В. /бивш адвокат/ е поискала отвод на всички съдии от РС – Търговище. Същата е изразила увереност, че тези съдии са пристрастни, поради което не могат да й осигурят справедлив и обективен наказателен процес.
Действията на съдиите от Районен съд – Търговище при възможността горните обстоятелства да създадат съмнения за предубеденост и небезпристрастност при разглеждане на делото, са правилни и законосъобразни.
Осигуряването на справедлив процес изисква промяна на подсъдността на делото чрез възлагането му за разглеждане на друг, еднакъв по степен съд, какъвто е Районен съд – гр.Омуртаг.
По изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение

О П Р Е Д Е Л И:


ИЗПРАЩА прекратеното от Районен съд – гр.Търговище н.о.х.д № 227/2013 г. за образуване и разглеждане на Районен съд - гр.Омуртаг.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис да се изпрати на Председателя на Районен съд – Търговище за сведение.




ПРЕДСЕДАТЕЛ:


ЧЛЕНОВЕ:


1.





2.