O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 131
гр. София, 07.04.2022 г.
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на тридесет и първи март, две хиляди двадесет и втора година, в състав:
Председател: ЕМИЛ ТОМОВ
Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА
като разгледа докладваното от съдия Николаева ч. гр. дело № 1005 по описа за 2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Д. К. В. срещу определение № 60780 от 02. 12. 2021г. по гр. дeло № 2798/2021г. на ВКС, Четвърто г.о., постановено по реда на чл. 288 ГПК, с което по касационната жалба на настоящия жалбоподател не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение от 16. 03. 2021г. по гр. дело № 10582/2020г. на Софийски градски съд.
Частният жалбоподател излага пространствени съображения за неправилност на съдебни актове, постановени по водени дела по описа на Монтански окръжен съд и САС, поради което същите, като нямащи връзка с предмета на настоящето касационно производство не следва да се вземат предвид и да се обсъждат. Във връзка с обжалваното в настоящото производство определение е посочил единствено, че препис от обжалвания акт не му е връчван, което той счита за нарушение на закона, като е направил и искане по чл. 64 ГПК за възстановяване на срока за обжалване, основано на твърдения за заболяване, в случай, че касационният съд приеме, че частната жалба е просрочена. Моли обжалваното определение да бъде отменено, да бъде допуснато исканото касационно обжалване на въззивното решение и ВКС да се произнесе по същество по подадената от В. касационна жалба срещу последното.
Ответницата по частната жалба - Р. П. Соколарска подава писмен отговор, в който поддържа становище за нейната недопустимост, като моли да бъде оставена без разглеждане.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, намира следното:
Частната жалба е подадена в срок от легитимирана страна, но е насочена срещу определение, което не подлежи на касационно обжалване, поради което тя е недопустима. Атакуваният съдебен акт е постановен от състав на ВКС, в производство по чл. 288 ГПК, в което касационният съд е упражнил изключителната си компетентност по селектиране на касационните жалби според критериите по чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК и уредбата на касационното обжалване по действащия ГПК, като не е допуснал касационен контрол на въззивното решение. Определението по чл. 288 ГПК не попада в категорията определения, визирани в разпоредбата на чл. 274, ал.1, т. 1 и т. 2 ГПК, тъй като няма преграждащ характер и законодателят не е предвидил изрично, че подлежи на обжалване.
Съгласно разясненията, дадени в ТР № 2 от 28. 09. 2011г. на ОСГТК на ВКС, дейността на отделните състави на касационната инстанция във фазата по допускане на касационното обжалване по чл. 288 ГПК не е нито тълкувателна, нито решаваща, а специфична правораздавателна дейност. Проверката за наличието на основанията по чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК има самостоятелно значение и се отличава от процесуалните въпроси, разрешавани с определенията по чл. 274, ал. 1 ГПК. С оглед на тази специфика не може да се приеме, че определението по чл. 288 ГПК, с което не се допуска касационното обжалване прегражда по - нататъшното развитие на делото по смисъла на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК, нито обжалването му е изрично предвидено от процесуалния закон в нормите, уреждащи посочената фаза на касационното производство, т.е. то не попада и в хипотезата на чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК. Ето защо като недопустима, частната жалба следва да бъде оставена без разглеждане.
Съобразно гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на Д. К. В. срещу определение № 60780 от 02. 12. 2021г. по гр. дeло № 2798/2021г. на ВКС, Четвърто г.о..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от връчването му на касатора.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
|